ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-41944/2019

Дело № А40-72628/19

г. Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «ТапТакси» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года 

по делу № А40-72628/19, принятое судьей С.С. Истоминым, 

об отказе ООО «ТапТакси» в признании ООО «Такси Сатурн Химки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТапТакси» - ФИО2 по дов. от 03.12.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 г. к производству суда было принято заявление ООО «ТапТакси» о признании ООО «Такси Сатурн Химки» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление ООО «ТапТакси» о признании ООО «Такси Сатурн Химки» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника поступило в Арбитражный суд 22.03.2019 г.

Представитель заявителя в письменном виде ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части размера задолженности.

Суд принял уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы определением от 31 мая 2019 г., руководствуясь ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в признании ООО «Такси Сатурн Химки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ТапТакси» подало апелляционную жалобу, в которой просит:

его отменить,

признать ООО «Такси Сатурн Химки» несостоятельным (банкротом),

открыть в отношении ООО «Такси Сатурн Химки» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

признать требования Кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ТапТакси» к Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Такси Сатурн Химки» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 179 786 (Сто семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп., из них основной долг -           117 933,00 руб.; санкции - 28 073.71 руб.; судебные расходы - 33 780.00 руб.,

утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, 

<

...>, литера А, помещение 2-Н. №436),

установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно из имущества должника.

В обоснование своей позиции ООО «ТапТакси» указывает, что у ООО «Такси Сатурн Химки» отсутствует руководитель или иной полномочный исполнительный орган.

ООО «Такси Сатурн Химки» по состоянию на начало 2017 года, то есть за 1,5 календарных года до даты подачи Кредитором - ООО «ТапТакси» заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не только фактически прекратило свою деятельность, но и уже обладало признаками банкротства, обратного в материалах дела - не содержится.

Судом первой инстанции бухгалтерская и налоговая отчетность должника не исследовалась, поскольку у Кредитора отсутствует возможность получения такой отчетности должника у ФНС, сам должник в судебное заседание не явился, чем косвенно подтвердил доводы Кредитора о признании его (должника) отсутствующим.

От судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 известно, что источник поступления денежных средств в счет погашения ему неизвестен, но указанные деньги не поступали с расчетного счета должника - ООО «Такси Сатурн Химки», так как у последнего открытые расчетные счета на указанный момент отсутствовали, что нашло отражение в представленных им документах по результатам исполнительных производств, которые были окончены в связи с отсутствием имущества у должника (п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

Кредитором в ходе судебного заседания в Суде первой инстанции заявлялось ходатайство с просьбой об истребовании у УФК по г.Москве и Головинского ОСП УФССП, сведений позволяющих идентифицировать указанный платеж, поскольку сам Кредитор указанные сведения получить не мог, однако Судом первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «ТапТакси», считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТапТакси» и ООО «Такси Сатурн Химки» был заключен договор на оказание возмездных информационных услуг № 03/2014 от 01.09.2014 г. и Договор № 12-04/18/2014 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке от 01.04.2014 г.

Заявитель указывает, что ООО «Такси Сатурн Химки» своих обязательств по договору не выполнило. ООО «ТапТакси» обратилось арбитражный суд.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017 по делу А40-30200/17-158-269, Определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу А40-30200/17-158-269, Решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018 по делу А40-196743/2017-104-1580, Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 г. по делу А40-196743/2017-104-1580 Общий размер задолженности ООО «Такси Сатурн Химки» перед ООО «ТапТакси» составлял 179 786,71 руб.

В полном объеме задолженность до настоящего момента не погашена.

В качестве наличия признаков отсутствующего должника заявителем указано на то, что служба судебных приставов не может осуществить в отношении должника принудительное исполнение исполнительных листов.

По мнению заявителя, у должника отсутствует руководитель или иной полномочный исполнительный орган. Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении управляющей организации должника - ООО «Сатурн Центр» 24.01.2019 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Кроме того, заявителем указано на отсутствие у должника имущества, денежных средств и превышение суммы долга над размером уставного капитала ООО «Такси Сатурн Химки» (11 000,00 руб.), а также на неполучение должником корреспонденции по адресу регистрации.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 по платёжному поручению №663238 от 02.04.2019 со счета УФК по г. Москве (Головинский ОСП УФССП России по Москве) поступили денежные средства в размере 7 000,00 руб. с назначением платежа: Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с ООО «Такси Сатурн Химки» Исполнительный лист ФС024 593 904 от 17.08.18 по и/п 44450/18/77009-ИП.

Кроме того, согласно ответу ИФНС России № 43 по г. Москве от 11.02.2019 последняя отчетность ООО «Такси Сатурн Химки» в адрес уполномоченного органа представлялась за 2 квартал 2018 г.

Таким образом, доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Оценив доводы заявителя в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре не установил.

Учитывая то, что требование заявителя составляет менее трехсот тысяч рублей на дату заседания арбитражного суда, а также то, что кредитор возражает против введения в отношения должника наблюдения, суд первой инстанции в соответствии со ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

 Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что совокупность оснований для удовлетворения требований Заявителя отсутствует, а доводы Заявителя не опровергают установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года по делу № А40-72628/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.