АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8831/2018

13 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к  публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

о взыскании 147 023 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 401 руб. 72 коп. за период с 03.08.2018 по 22.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 147 023 руб. 31 коп., начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «РЖД» в лице Курской дистанции пути. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 07.12.2018 №МОСК НЮ-57/Д,  

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 01.01.2019 №ИА-228/2019-КГ-10,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» -  «Курская генерация», адрес: 305000, 

<

...>.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о взыскании 147 023 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 401 руб. 72 коп. за период с 03.08.2018 по 22.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 147 023 руб. 31 коп., начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 декабря 2018 года от ответчика через канцелярию Арбитражного суда Курской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что исковые требования не являются бесспорными, и просит суд не рассматривать дело в упрощенном порядке судопроизводства.

От истца 11 декабря 2018 года через систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, ходатайство ответчика и возражения истца, принимая во внимание представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность составляет 36 656 руб. 51 коп., суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем судом вынесено определение от 12 декабря 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

06 июня 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 103 144 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 04.04.2019 в сумме 6 240 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 103 144 руб. 87 коп. начиная с 05.04.2019 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения уточненных исковых требований возражал, пояснил, что 103 144 руб. 87 коп. являются стоимостью фактически потребленной Курской дистанцией пути тепловой энергии, ввиду чего не являются неосновательным обогащением ответчика.

Представители сторон подтвердили факт получения ответчиком претензии от 31 июля 2018 года №313, проведения между сторонами устных переговоров относительно возврата денежных средств в размере 36 656 руб. 51 коп., а также неоднократного обращения ответчика к истцу с просьбой представить реквизиты для возврата денежных средств в размере 36 656 руб. 51 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2017 года между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (Энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2330110, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.

Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением 5.

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

 - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора  публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» осуществило в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поставку тепловой энергии.

Однако поставленная тепловая энергия открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» своевременно оплачена не была.

На основании решения Арбитражного суда Курской области от 06 октября 2017 года по делу №А35-3982/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 135 649 руб. 11 коп., в том числе 118 837 руб. 87 коп. основного долга за январь-февраль 2017 года, 16 811 руб. 24 коп. пени за период с 11.02.2017 по 01.10.2017, а также 4 656 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

09 ноября 2017 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015315526.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 08 августа 2017 года по делу №А35-4582/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 41 052 руб. 36 коп., в том числе 39 652 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2017 года, пени в размере 1 400 руб. 03 коп. за период с 11.04.2017 по 31.05.2017, а также 1 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

07 сентября 2017 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015313829.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 12 сентября 2017 года по делу №А35-5189/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 25 121 руб. 83 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13 октября 2017 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015314361.

По решению Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 03 ноября 2017 года по делу №А35-7552/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 3 003 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь 2017 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08 февраля 2018 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015316098.

На основании решения Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 01 декабря 2017 года по делу №А35-8345/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 3 063 руб. 51 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26 января 2018 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015317633.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области (в виде резолютивной части) от 12 января 2018 года по делу №А35-10147/2017 с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» взыскано 1 155 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за август 2017 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

12 февраля 2018 года во исполнение данного решения Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист ФС №015317685.

В рамках возбужденных на основании обозначенных выше исполнительных листов исполнительных производств Отделом судебных приставов по Центральному АО №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на счет публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» были перечислены денежные средства в сумме 140 305 руб. 25 коп. по платежному поручению от 27 декабря 2017 года №499974 (по исполнительному листу ФС №015315526), в сумме 43 050 руб. 36 коп. по платежному поручению от 31 октября 2017 года №82936 (по исполнительному листу ФС №015313829), в сумме 27 121 руб. 83 коп. по платежному поручению от 06 декабря 2017 года №272791 (по исполнительному листу ФС №015314361), в сумме 5 003 руб. 28 коп. по платежному поручению от 08 февраля 2018 года №619046 (по исполнительному листу ФС №015316098), в сумме 5 063 руб. 51 коп. по платежному поручению от 23 марта 2018 года №434469 (по исполнительному листу ФС №015317633), в сумме 3 155 руб. 04 коп. по платежному поручению от 10 апреля 2018 года №43051 (по исполнительному листу ФС 015317685).

Кроме того, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в добровольном порядке перечислило в адрес публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» 64 792 руб. 80 коп. по платежному поручению от 28 декабря 2017 года №9247823 в качестве оплаты за тепловую энергию за январь 2017 года, 25 121 руб. 83 коп. – по платежному поручению от 28 декабря 2017 года №9247825 в качестве оплаты за тепловую энергию за апрель 2017 года, 3 063 руб. 51 коп. – по платежному поручению от 28 декабря 2017 года №9247827 в качестве оплаты за тепловую энергию за июль 2017 года, 54 045 руб. 07 коп. – по платежному поручению от 28 декабря 2017 года №9247824 в качестве оплаты за тепловую энергию за февраль 2017 года.

Ссылаясь на то, что в качестве оплаты потребленной тепловой энергии за соответствующие периоды в адрес публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» были перечислены излишние денежные средства, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31 июля 2018 года №313 с просьбой в тридцатидневный срок  с момента получения данной претензии возвратить излишне перечисленные суммы.

По платежному поручению от 04 апреля 2019 года №1914 публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» перечислило в адрес истца (в лице Московской дирекции инфраструктуры – путевое хозяйство) 36 656 руб. 51 коп.

Также по платежному поручению от 06 сентября 2018 года №4415 публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в адрес Центрального АО №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве перечислены ошибочно полученные денежные средства в сумме 7 221 руб. 83 коп.

В остальной части денежные средства ответчиком возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 данной статьи определено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным в материалы дела документам открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в адрес публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в счет оплаты задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по апрель и с июня по август 2017 года (в том числе пени и судебные расходы, взысканные на основании судебных актов) были перечислены (в добровольном порядке и в рамках исполнительных производств) денежные средства в общей сумме 370 722 руб. 48 коп. (копии платежных поручений приобщены к материалам дела). 

Размер задолженности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» перед публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по апрель и с июня по август 2017 года (в том числе пени и судебные расходы, взысканные на основании судебных актов) составил 223 699 руб. 27 коп. 

Таким образом, размер переплаты открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» составил 147 023 руб. 21 коп. 

В то же время из представленных суду документов следует, что у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на момент осуществления соответствующих платежей имелась задолженность перед публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-феврале 2018 года, в общей сумме 103 144 руб. 87 коп. (42 733 руб. 01 коп. в январе 2018 года, 60 411 руб. 86 коп. в феврале 2018 года).

Факт поставки тепловой энергии в январе-феврале 2018 года в соответствующем объеме подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.

Документов, содержащих иные сведения об объемах потребленной истцом в спорный период тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий период.

Истечение срока действия договора теплоснабжения при продолжении потребления тепловой энергии не прекращает обязанность истца как абонента по оплате потребленной тепловой энергии.

Уведомление о расторжении договора со стороны открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступило в адрес публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» 16 марта 2018 года, то есть по истечении спорного периода.

Ввиду изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 103 144 руб. 87 коп., являющихся оплатой тепловой энергии, потребленной в январе-феврале 2018 года.

Таким образом, денежные средства в сумме 103 144 руб. 87 коп. не могут быть признаны судом неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Денежные средства в сумме 7 221 руб. 83 коп. были возвращены публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» путем перечисления на счет ОСП по Центральному АО УФССП по Москве по платежному поручению от 06 сентября 2018 года №4415.

Следовательно, в отношении данной суммы также не могут быть применены положения о неосновательном обогащении.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения ввиду излишнего перечисления истцом денежных средств в счет погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 36 656 руб. 51 коп.

Однако в материалы дела было представлено платежное поручение от 04 апреля 2019 года №1914, по которому публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» перечислило в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в лице Московской дирекции инфраструктуры – путевое хозяйство) 36 656 руб. 51 коп. в качестве возврата полученных средств.

Истцом подтвержден факт поступления данных денежных средств.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере – 103 144 руб. 87 коп.

В то же время, учитывая, что денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, в сумме 36 656 руб. 51 коп. были возвращены ответчиком  только 04 апреля 2019 года при получении претензии о возврате 03 августа 2018 года, суд признает обоснованным требование истца в части взыскания  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения – 36 656 руб. 51 коп., за период с 04.09.2018 по 04.04.2019 в сумме 1 628 руб. 45 коп.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Ссылка истца на необоснованность учета ответчиком денежных средств в счет оплаты потребленной тепловой энергии за период с января по февраль 2018 года судом отклоняется ввиду изложенного выше.

Иные доводы истца судом также не могут быть приняты во внимание, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам и основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за период с 04.09.2018 по 04.04.2019 в сумме 1 628 руб. 45 коп., 63 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 368 руб., уплаченную по платежному поручению от 27 сентября 2018 года №837975.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова