5031/2023-468537(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12032/2023

22 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (197198, 

<

...>, корп.2А, пом.54Н,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>),  

ответчики: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>),  

2) индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО4 (доверенность от 07.10.2022), от индивидуального  предпринимателя ФИО3 ФИО5 (доверенность  от 09.03.2022),  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании  

74 285 руб. 24 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на  нужды теплоснабжения помещения 27-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (кадастровый номер: 78:06:0002209:3231), в период с июня по  октябрь 2022 года, 7 995 руб. 37 коп. неустойки, исчисленной с 01.07.2022 по 30.11.2022.  

ИП ФИО3 в отзыве указала, что является собственником ½ доли в  спорном помещении, задолженность по оплате тепловой энергии с ее стороны  отсутствует. Также ИП ФИО3 указала, что сособственником спорного  помещения с долей в размере ½ является ФИО6, задолженность  которой по оплате тепловой энергии погашена третьим лицом, в связи наличием риска  отключения помещения от системы теплоснабжения.  

До принятия решения истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования,  просит взыскать:  

- с ИП ФИО2 37 142 руб. 62 коп. долга, 3 997 руб. 69 коп. неустойки; 

- с ИП ФИО3 37 142 руб. 62 коп. долга, 3 997 руб. 69 коп. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  представитель ИП Кулебякиной С.Е. подтвердил доводы, изложенные в отзыве.  

Представитель ИП ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в  его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Судом установлено, что в период с июня по октябрь 2022 года истец осуществлял  поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего  водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, ул. Нахимова, д. 20, лит. А (далее - МКД).  

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного  реестра недвижимости собственниками помещения 27-Н, расположенного в МКД,  являются индивидуальный предприниматель ФИО6 и  индивидуальный предприниматель ФИО3 (по ½ доли в праве  общей долевой собственности).  

Истец, ссылаясь на то, что собственниками помещения не в полном объеме  произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, обратился к  ответчикам с претензией от 05.12.2022, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) ресурсоснабжающая организация  является исполнителем коммунальных ресурсов для собственников помещений в МКД.  

В силу пункта 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией,  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами,  утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в  письменной форме не требуется.  

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за  коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в  соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных  настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг (пункт «и» пункта 34 Правил № 354).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное  требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета  обязательства.  

Из материалов дела следует, что помещение принадлежит собственникам на праве  общей долевой собственности. Доли собственников определены и составляют по ½ в  праве общей долевой собственности.  

Наличие у собственников помещения солидарного обязательства по оплате  потребляемых в помещении ресурсов не следует из закона. Договор, в котором  предусмотрено такое обязательство, с истцом не заключен.  

Таким образом, обязанность по оплате потребляемой в помещении тепловой  энергии (теплоносителя) возникает у собственников пропорционально доле каждого из  них в праве общей долевой собственности.  

ИП ФИО2, к которому истцом предъявлены исковые требования, в период с  апреля по октябрь 2022 года не являлся собственником спорного помещения. Истцом не  указаны обстоятельства, в соответствии с которыми требования предъявлены к  указанному лицу. Согласие на замену ненадлежащего ответчика в соответствии с  определением от 31.05.2023 истцом не дано.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания  задолженности и неустойки с ИП ФИО2  

ИП ФИО3 исполнена обязанность по оплате приходящейся на ее долю  тепловой энергии. Кроме того ФИО3 произведено погашение задолженности  по оплате тепловой энергии за индивидуального предпринимателя ФИО6, что  признано истцом в акте сверки задолженности за период с июня по октябрь 2022 года.  

 С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности не могут быть  удовлетворены.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что собственники и  иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Суд установил, что оплата потребляемой в помещении тепловой энергии  производилась ИП ФИО3 своевременно. Правовые основания для возложения  на ИП ФИО3 ответственности за просрочку исполнения обязательства по  оплате тепловой энергии, приходящейся на долю ИП ФИО6, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения  требований истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А.