АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-18372/2018

 

Нижний Новгород                                                                                 27 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 20.06.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-398) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества  «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) дата регистрации: 01.04.1998

к МУП "Воротынское ЖКХ"

(ИНН:5211759886; ОГРН:1165275032999) дата регистрации: 28.07.2016

о взыскании 1 670 302,38  руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 669 092 руб. 29 коп. долга за январь 2018 года по договору от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 на поставку газа, а также 1 210 руб. 09 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 22.02.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за январь 2018 года.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1 669 092 руб. 29 коп. долга за январь 2018 года по договору от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 на поставку газа и уточнил исковые требования, заявив о взыскании пеней в сумме 54 864 руб. 80 коп. за период с  20.02.2018 по 30.05.2018.

Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в части взыскания долга за январь 2018 года по договору от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 на поставку газа подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.

           Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 на поставку газа.

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период  газ оплачен несвоевременно.

Предметом настоящего спора явилась неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 20.02.2018 по 30.05.2018 на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за январь 2018 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникновение обязанности по оплате заявленной суммы за указанный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил доказательства своевременной оплаты газа, поставленного в рамках  спорного договора  в январе 2018 года.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору на поставку газа явилось основанием для начисления на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» неустойки на  задолженность за январь 2018 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 54 864 руб. 80 коп. за период с 20.02.2018 по 30.05.2018.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 54 864 руб. 80 коп. за период с 20.02.2018 по 30.05.2018.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с обоснованно заявленных требований в сумме 1 723 957 руб. 09 коп. с учетом добровольной оплаты долга после принятия иска к производству) в сумме 30 240 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 1 669 092 руб. 29 коп. долга за январь 2018 года по договору от 01.11.2016 № 33-3-85242-3/2017 на поставку газа и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с МУП "Воротынское ЖКХ" (ИНН:5211759886; ОГРН:1165275032999) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 54 864 руб.80 коп. пеней, а также 29 703 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП "Воротынское ЖКХ" (ИНН:5211759886; ОГРН:1165275032999) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 537 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин