Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13411/2022

г. Хабаровск

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2023 года.

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (680038, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)

о признании действий незаконными,   

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2022 № 087-006,       

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – истец, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – ответчик, АО «ХСЗ») о признании действий АО «ХСЗ» незаконными в части осуществления перечислений денежных средств юридическим лицам по исполнительным документам, не предъявленным на принудительное исполнение в межрайонный отдел, при наличии сводного исполнительного производства, находящегося на принудительном исполнении, и об обязании провести работу по возврату денежных средств, для последующего их перечисления в рамках сводного исполнительного производства.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).       

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

18.01.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» истец направил в суд уточнение к исковому заявлению в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил суд:

- признать действия АО «Хабаровский судостроительный завод» незаконными в части осуществления перечислений денежных средств юридическим лицам по исполнительным документам, не предъявленным на принудительное исполнение в межрайонный отдел, при наличии сводного исполнительного производства, находящегося на принудительном исполнении,

- обязать АО «Хабаровский судостроительный завод» провести работу по возврату денежных средств на депозитный счет межрайонного отдела в размере 1 080 000 руб. для последующего их перечисления в рамках сводного исполнительного производства, а именно:

- ООО «ТД Лига Спецодежды» дело № А73-7285/2019 (ПАО МТС-Банк, дата перевода 13.12.2021 в размере 100 000 руб. и 100 000 руб.; АО Россельхозбанк, дата 31.08.2021 в размере 100 000 руб., 03.09.2021 в размере 300 000 руб.), итого 600 000 руб.;

- ООО «Синтез» дело № А73-10734/2021 (ПАО МТС-Банк, дата перевода 28.12.2021 в размере 100 000 руб., 28.12.2021 в размере 100 000 руб., 27.01.2022 в размере 50 000 руб. и 50 000 руб.; АО Россельхозбанк, дата 14.10.2021 в размере 50 000 руб., 21.10.2021 в размере 50 000 руб.; АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, дата 01.11.2021 в размере 60 000 руб.), итого 460 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося истца по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель АО «ХСЗ» указал, что  основанием для перечисления АО «ХСЗ» денежных средств ООО «ТД Лига Спецодежды», ООО «Синтез» явились решения Арбитражного суда Хабаровского края по делам № А73-10734/2021, № А73-7285/2019,  вступившие в законную силу. 

Исполнительные листы по указанным делам не находились на принудительном исполнении, в службу судебных приставов не направлялись. 

Считает, что требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на оплату должником задолженности взыскателю исключительно через службу судебных приставов, в том числе путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела службы судебных приставов.

Ответчик обратил внимание, что судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на три земельных участка, расположенных по адресу 

<

...> (акт описи и ареста имущества должника от 22.01.2021), здание столовой и земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> (акт описи и ареста имущества от 26.03.2020). Однако, по независящим от общества причинам, судебные приставы исполнители не реализовали указанное имущество по настоящее время. АО «ХСЗ» неоднократно направляло обращения и жалобы с целью реализации арестованного имущества для погашения образовавшейся задолженности.

Кроме того, в настоящее время существует потенциальный покупатель (ООО «Морские технологии и проектирование») на судно «Профессор Коновалов» проекта 05025 РПМ, заводской номер 830, принадлежащее на праве собственности АО «ХСЗ». В связи с чем, обществом в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было направлено обращение (исх. от 06.10.2021 № 4176-006) о наложении ареста, для последующего обращения взыскания и реализации указанного имущества с целью погашения задолженности по исполнительному производству. В результате по требованию общества 26.05.2022 на судно «Профессор Коновалов» службой судебных приставов был наложен арест, для проведения его оценки и дальнейшей принудительной реализации. По результатам оценки, проведенной службой судебных приставов итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 294 млн. руб.

Поясняет, что ответчик не уклоняется от погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 13331/16/27027-СД от 18.03.2013, возбужденное в отношении акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод».

По состоянию на 01.12.2022 в состав сводного исполнительного производства входят 183 исполнительных производства, общий остаток задолженности составляет 65 738 153 руб. 20 коп.

В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства, было установлено, что должником произведены перечисления денежных средств по исполнительным документам, не предъявленным на принудительное исполнение в межрайонный отдел, при наличии сводного исполнительного производства, находящегося на принудительном исполнении:

-ООО «ТД Лига Спецодежды» дело № А73-7285/2019 (ПАО МТС-Банк, дата перевода 13.12.2021 в размере 100 000 руб. и 100 000 руб.; АО Россельхозбанк, дата 31.08.2021 в размере 100 000 руб., 03.09.2021 в размере 300 000 руб.), итого 600 000 руб.;

- ООО «Синтез» дело № А73-10734/2021 (ПАО МТС-Банк, дата перевода 28.12.2021 в размере 100 000 руб., 28.12.2021 в размере 100 000 руб., 27.01.2022 в размере 50 000 руб. и 50 000 руб.; АО Россельхозбанк, дата 14.10.2021 в размере 50 000 руб., 21.10.2021 в размере 50 000 руб.; АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, дата 01.11.2021 в размере 60 000 руб.), итого 460 000 руб.

Истец, ссылаясь на статью 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, указал, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, которые впоследствии распределяются судебным приставом -исполнителем, согласно установленной пунктом 3 статьи 110 Закона №  229-ФЗ очередности.

Полагая действия АО «Хабаровский судостроительный завод» незаконными в части осуществления перечислений денежных средств юридическим лицам по исполнительным документам, не предъявленным на принудительное исполнение, Межрайонный отдел судебных приставов обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об обязании ответчика провести работу по возврату денежных средств на депозитный счет межрайонного отдела в размере 1 080 000 руб. для последующего их перечисления в рамках сводного исполнительного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, в силу следующего.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. 

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 

Пунктами 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. 

Часть 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 

Таким образом, все поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства распределяются судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 111 Закона об исполнительном производстве, вне зависимости от волеизъявления должника, в том числе без учета указанного должником назначения платежа при переводе денежных средств. При этом в случае ведения сводного исполнительного производства денежные средства распределяются с учетом всех находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных документов. 

При этом вне зависимости от даты возбуждения определенного исполнительного производства, присоединенного в состав сводного производства, фактически поступающие на депозитный счет судебных приставов денежные средства должны распределятся по правилам статьи 111 Закона об исполнительном производстве. 

Изучив материалы дела, судом установлено, что исполнительные листы по делам Арбитражного суда Хабаровского края №А73-7285/2019, № А73-10734/2021 не находились на принудительном исполнении, в службу судебных приставов не направлялись, в состав сводного исполнительного производства не входили.

Основанием для перечисления АО «ХСЗ» денежных средств взыскателям (ООО «ТД Лига Спецодежды», ООО «Синтез») являлись решения Арбитражного суда Хабаровского края, вступившие в законную силу, в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Статьей 1 Закона об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Требования Закона об исполнительном производстве не содержат прямого указания на оплату должником задолженности взыскателю исключительно через службу судебных приставов, в том числе путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела службы судебных приставов. 

В свою очередь обязанность по розыску счетов должника возложена именно на судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника.

Как следует из представленных должником выписок, расчётные счета, с которых производилась оплата задолженности по исполнительным листам по делам №А73-7285/2019, № А73-10734/2021, были открыты обществом длительное время, и тем самым судебный пристав-исполнитель имел объективную возможность произвести розыск и наложить арест.

Так, расчетный счет в АО «Россельхозбанк» № 40702810075000001442 через который производилась оплата 31.08.2021 по платежному поручению № 1217, 03.09.2021 по платежному поручению № 1247, 21.10.2021 по платежному поручению № 1551, 14.10.2021 по платежному поручению № 1525 был открыт 13.10.2020.

Расчетный счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) № 40702810300300078032 через который производилась оплата 01.11.2021по платежному поручению № 1586 был открыт 30.07.2021.

Расчетный счет в ПАО «МТС-Банк» № 40702810300000093097 через который производилась оплата 13.12.2021 по платежному поручению № 1847, 27.01.2022 по платежному поручению № 89, 28.12.2021 по платежному поручению № 1887 был открыт 23.11.2021.

При должном исполнении службой судебных приставов своих должностных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, истец имел реальную возможность ограничить движение денежных средств ответчика.

Кроме того суд обращает внимание, что по делу № А73-7285/2019 (ООО «ТД Лига Спецодежды») ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда (определение от 11.05.2021) в соответствии со статьей 324 АПК РФ. 

При этом, надлежащим образом уведомленное МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, на рассмотрение указанного заявления не явилось. 

В свою очередь изменение способа или порядка исполнения решения суда не ставиться в зависимость от наличия или отсутствия исполнительного производства.

Также ответчик в судебном заседание пояснил суду, что АО «ХСЗ» не уклоняется от погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Так, судебным-приставом исполнителем наложен арест на следующее имущество общества:

- 3 земельных участка, расположенных по адресу 

<

...> (акт описи и ареста имущества должника от 22.01.2021):

№

Кадастровый номер

Стоимость, руб., без учета НДС*

1

27:23:0000000:30601

13 012 455,95

2

27:23:0050717:136

8 723 660,02

3

27:23:0000000:30603

17 492 966,34

Итого: 39 229 082,20

* стоимость указана в соответствии с кадастровой стоимостью, согласно Выписке из ЕГРН.

- здание столовой и земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> (акт описи и ареста имущества от 26.03.2020):

 

 

№

Кадастровый номер

Стоимость, руб., без учета НДС*

1

27-27-01/073/2007-033

18 000 000,00

2

27:23:050720: 0003

3 242 185,28

Итого: 21 242 185,28 рублей без НДС.

Указанное имущество не реализовано по настоящее время.

Здание столовой (нежилое помещение - общая площадь 2544,5 кв.м, кадастровый номер 27:23:0050720:10 и земельный участок, площадью 1037,33 кв.м, кадастровый номер 27:23:050720:0003, расположенные по адресу: 

<

...>.) было выставлено службой судебных приставов на электронный аукцион с начальной ценой 47 542 800,00 руб. 

14.06.2022 указанный аукцион признан несостоявшимся. 

В соответствии со статьей 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. 

По состоянию на 13.02.2023 торги не объявлены.

Кроме того, ответчик пояснил, что в настоящее время существует потенциальный покупатель (ООО «Морские технологии и проектирование») на судно «Профессор Коновалов» проекта 05025 РПМ, заводской номер 830, принадлежащее на праве собственности АО «ХСЗ».

Обществом в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО было направлено обращение (исх. от 06.10.2021 № 4176-006) о наложении ареста, для последующего обращения взыскания и реализации указанного имущества с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

26.05.2022 на судно «Профессор Коновалов» службой судебных приставов был наложен арест, для проведения его оценки и дальнейшей принудительной реализации. По результатам оценки, проведенной службой судебных приставов итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 294 млн. рублей.

С учетом данных ответчиком пояснений и установленного в рамках рассматриваемого дела, суд не усматривает в действиях ответчика уклонение от погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В свою очередь суд обращает внимание, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он вправе применить меры, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, статья 68 указанного закона не содержит такой меры принудительного исполнения как истребование денежных средств, перечисленных должником по исполнительным листам, не предъявленных к принудительному исполнению.

Кроме того, неисполнение законного требования судебного пристава не является предметом рассмотрения по настоящему делу, а должно рассматриваться в рамках привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 17.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика, выраженные в перечислении денежных средств юридическим лицам по исполнительным документам, не предъявленным на принудительное исполнение в межрайонный отдел не свидетельствуют о его недобросовестном поведении, так как АО «ХСЗ» исполняло свою процессуальную обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта (пункт 1 статьи 16 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

        Судья                                                                               С.М. Курносова