﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-117/2018

г. Краснодар

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОРГН 10622632029778) – Джанибекова Р.П. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» (ИНН 0917024115, ОГРН 1130917002578) – Веденеева А.В. (доверенность от 03.07.2019), в отсутствие третьего лица – акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2018 (судья Хутов Т.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу № А25-117/2018, установил следующее.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ООО «Комфорт плюс» (далее – общество) о взыскании 2 334 350 рублей 59 копеек стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Определением от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – акционерное общество).

Решением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен в отсутствие представителя ответчика. Суды не учли факт осуществления технологического присоединения насосной станции к электрической сети сетевой организации.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30.11.2015 истец и ответчик заключили договор об осуществлении технологического присоединения насосной станции, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский р-н, п. Ударный.

01 ноября 2016 года администрация Ударненского городского поселения Прикубанского муниципального района и ответчик заключили договор аренды объектов водоснабжения.

30 ноября 2016 года сотрудники истца в п. Ударный у общества (абонента) на трансформаторной подстанции установили электросчетчик (тип ЦЭ6803В № 009359029002563) с датой государственной поверки  – 2011 год и трансформаторы тока с датой государственной поверки – 2011 год.

20 декабря 2016 года составлен акт № 1096 об осуществлении технологического присоединения энергетических установок, согласно которому расположенная по названному адресу насосная станция присоединена к электрической сети сетевой организации.

25 октября 2017 года в результате проверки компания (сетевая организация) обнаружила факт бездоговорного потребления электрической энергии по указанному выше адресу и составила акт № КЧФ Ю 000048.

На основании данного акта истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, стоимость которого за 309 дней составила 2 334 350 рублей 59 копеек.

В связи с неоплатой обществом стоимости бездоговорного потребления, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что акт от 25.10.2017 № КЧФ Ю 000048 является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии обществом, поскольку составлен в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442. Представитель общества Веденеев А.В. отказался от подписи в акте, что заверено подписями двух незаинтересованных лиц Боташевой Б.Ш. и Губжуковой Н.Г., которые были опрошены в суде первой инстанции. Расчет стоимости неучтенного потребления ответчиком не оспорен.

Суды обоснованно указали, что наличие договора об осуществлении технологического присоединения насосной станции,  во исполнение которого 30.11.2016 сотрудники истца на трансформаторной подстанции установили электросчетчик и трансформаторы тока (акт от 20.12.2016 № 1096), не свидетельствует о заключении договора энергоснабжения. Кроме того, суды установили, что данный электросчетчик не принят к коммерческому учету.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы ответчика, установил, что общество, осуществив  технологическое присоединение насосной станции к электрической сети сетевой организации, не предпринял в установленном порядке меры для заключения договора ресурсоснабжения и ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств и приборов учета, отраженных в акте о технологическом присоединении от 20.12.2016 № 1096.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А25-117/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь

Л.А. Трифонова