АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22250/2018

г. Владивосток

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2016) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011)

о взыскании 1 453 161 рубля 45 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Белое золото" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» о взыскании задолженности за товар по договору поставки №51 в размере 1 442 207 рублей 43 копейки, неустойки в размере 10 954 рубля 02 копейки.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 329, 330, 395, 401, 454, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору. 

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, расчет неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

16.05.2016 между ООО «Группа компаний «Белое золото», как поставщиком, и ООО «Три кота», как покупателем, заключен договор поставки №51 (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2. спорного договора датой поставки (датой передачи товара) является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной/товарно-транспортной накладной. С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения.

Согласно разделу 7 спорного договора цена товара определяется приложением №1 к спорному договору, действующему на дату передачи товара, срок оплаты товара устанавливается в соответствии с приложением №3 к спорному договору.

Разделом II приложения № 3 к спорному договору, с учетом изменений дополнительным соглашением б/н, установлена отсрочка платежа 8 рабочих дней на продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, и 25 календарных дней на продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно.

Передача истцом ответчику товара на сумму 1 442 207 рублей 43 копейки по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 10.09.2018 по 02.10.2018.

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.  

26.10.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчиком по спорному договору признается и не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.10.2018 №088 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

19.11.2018 истец отказался в одностороннем порядке от спорного договора в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Учитывая обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства неоплаты ответчиком спорных поставок, суд признает односторонний отказ истца от спорного договора правомерным.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 442 207 рублей 43 копейки по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 10.09.2018 по 02.10.2018.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов от 26.10.2018.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 1 442 207 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности и взыскании с ответчика 10 954 рублей 02 копеек, начисленных за период с 10.09.2018 по 19.11.2018.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и обоснованным. Доказательства неверности указанного расчета в материалы дела не представлены.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, период просрочки ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании 10 954 рублей 02 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» 1 453 161 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе 1 442 207 рублей 43 копейки основного долга и 10 954 рубля 02 копейки неустойки, а также 30 532 (тридцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по иску и по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз