АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179032/16

г. Москва

10 марта 2017 г.

7-1543  

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 г. 

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  Рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ООО «АвтоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  19.01.2011, юридический адрес: 196128, 

<

...>, литер А)  

к ООО «ПензаМоторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  03.05.2006, юридический адрес: 440076, 

<

...>)  

о взыскании 11 608 617 руб. 24 коп. руб. 

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – паспорт, доверенность от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.01.2011, юридический адрес: 196128, 

<

...>, литер А) обратилось в суд с  исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью  «ПензаМоторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.05.2006,  юридический адрес: 440076, 

<

...>) о  взыскании задолженности в размере 11 316 393 руб. 43 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 292 223 руб. 81 коп.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 365, 395 ГК РФ и  указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров, в связи  с чем, на основании договоров поручительства истец оплатил кредитору  задолженность, заявленную ко взысканию по настоящему делу.  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего  судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд  рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его  представителя.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 г. между ООО «АвтоЦентр»  (поручитель) и АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества  «ПЕРЕСВЕТ» (Банк) заключен договор поручительства № 652-14/П-АЦ, по условиям  которого поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО  «ПензаМоторс» (должник) всех его обязательств перед банком, возникших из  кредитного договора № 

<

***> от 23.09.2014 г. в редакции соглашения № 1 от  11.08.2015 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут  возникнуть в будущем.  

В соответствии с п. 2.2. договора основанием возникновения ответственности  поручителя являются: невозвращение должником кредита и/или неуплата процентов в  установленные кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку  исполнения обязательств по кредитному договору.  

Согласно п. 2.4 договора в случае исполнения поручителем принятых на себя  обязательств к нему переходят права банка (кредитора) по обеспеченному  поручительством обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование банка (кредитора).  

В связи с нарушением ООО «ПензаМоторс» обязательств по кредитному договору   № 

<

***> от 23.09.2014 г. истец выплатил АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) за ООО  «ПензаМоторс» 2 972 950 руб. 82 коп., что подтверждается банковскими ордерами №  1126 от 10.03.2016 г., № 155 от 11.04.2016 г., № 1018 от 10.05.2016 г.  

10.03.2016 г. между ООО «АвтоЦентр» (поручитель) и АКБ содействия  благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Банк) заключен  договор поручительства № 655-14/П-АЦ, по условиям которого поручитель обязался  перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПензаМоторс» (должник) всех  его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 

<

***> от  23.09.2014 г. в редакции соглашения № 1 от 11.08.2015 г., как существующих в  настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.  

В соответствии с п. 2.2. договора основанием возникновения ответственности  поручителя являются: невозвращение должником кредита и/или неуплата процентов в  установленные кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку  исполнения обязательств по кредитному договору.  

Согласно п. 2.4 договора в случае исполнения поручителем принятых на себя  обязательств к нему переходят права банка (кредитора) по обеспеченному  поручительством обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование банка (кредитора).  

В связи с нарушением ООО «ПензаМоторс» обязательств по кредитному договору   № 

<

***> от 23.09.2014 г. истец выплатил АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) за ООО  «ПензаМоторс» 2 749 180 руб. 32 коп., что подтверждается банковскими ордерами №  1079 от 21.03.2016 г., № 234 от 20.04.2016 г., № 1099 от 20.05.2016 г.  

10.03.2016 г. между ООО «АвтоЦентр» (поручитель) и АКБ содействия  благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Банк) заключен  договор поручительства № 659-14/П-АЦ, по условиям которого поручитель обязался  перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПензаМоторс» (должник) всех  его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 

<

***> от  23.09.2014 г. в редакции соглашения № 1 от 07.08.2015 г., как существующих в  настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.  

В соответствии с п. 2.2. договора основанием возникновения ответственности  поручителя являются: невозвращение должником кредита и/или неуплата процентов в  

установленные кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку  исполнения обязательств по кредитному договору.  

Согласно п. 2.4 договора в случае исполнения поручителем принятых на себя  обязательств к нему переходят права банка (кредитора) по обеспеченному  поручительством обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование банка (кредитора).  

В связи с нарушением ООО «ПензаМоторс» обязательств по кредитному договору   № 

<

***> от 23.09.2014 г. истец выплатил АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) за ООО  «ПензаМоторс» 2 877 049 руб. 18 коп., что подтверждается банковскими ордерами №  1120 от 10.03.2016 г., № 160 от 11.04.2016 г., № 1021 от 10.05.2016 г.  

10.03.2016 г. между ООО «АвтоЦентр» (поручитель) и АКБ содействия  благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Банк) заключен  договор поручительства № 663-14/П-АЦ, по условиям которого поручитель обязался  перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПензаМоторс» (должник) всех  его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 

<

***> от  23.09.2014 г. в редакции соглашения № 1 от 07.08.2015 г., как существующих в  настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.  

В соответствии с п. 2.2. договора основанием возникновения ответственности  поручителя являются: невозвращение должником кредита и/или неуплата процентов в  установленные кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку  исполнения обязательств по кредитному договору.  

Согласно п. 2.4 договора в случае исполнения поручителем принятых на себя  обязательств к нему переходят права банка (кредитора) по обеспеченному  поручительством обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование банка (кредитора).  

В связи с нарушением ООО «ПензаМоторс» обязательств по кредитному договору   № № 

<

***> от 23.09.2014 г. истец выплатил АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) за ООО  «ПензаМоторс» 2 717 213 руб. 11 коп., что подтверждается банковскими ордерами №  1116 от 10.03.2016 г., № 164 от 11.04.2016 г., № 1025 от 10.05.2016 г.  

Претензиями от 12.04.2016 г., 19.05.2016 г., 30.06.2016 г., направленными в адрес  ответчика, истец потребовал выплатить денежные средства, уплаченные последним по  договорам поручительства.  

Согласно распечаткам с сайта Почта России ответчик уклонился от получения  данной претензии, денежные средства истцу не выплатил.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство,  переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие  кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил  требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты  процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,  понесенных в связи с ответственностью за должника.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС  РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданскою кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель,  исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на  сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395  Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая  убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением  

предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем  в связи с собственной просрочкой.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором (п.1) Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (п.3).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 292 233 руб. 81 коп. судом рассмотрено и признано  обоснованным. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.  

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или  возражений.  

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения задолженности,  а также уплаты процентов не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые  требования о взыскании 11.316.393 руб. 43 коп. основного долга, 292.223 руб. 81 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 361, 365, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156,  167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМоторс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» 11.316.393 руб. 43 коп.  основного долга, 292.223 руб. 81 коп проценты за пользование чужими денежными  средствами, 81.043 руб. 09 коп. . расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Председательствующий С.В.Белицкая