АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17164/2019

27 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску  Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания зданий и  помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14265550 руб. 52 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2018,  паспорт;  

от ответчика: не явился, надлежащим образом о времени, месте и дате  судебного разбирательства извещен.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр  обслуживания зданий и помещений» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 11804782 руб.  

91 коп., пени в размере 850747 руб. 18 коп., с продолжением начисления пени  по день фактической оплаты долга.  

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2019.  

От ответчика 07.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении  иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве. Ответчиком указано  на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

От истца 13.05.2019 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства и о направлении отзыва на исковое заявление истцу.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. 

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом  рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных  ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от13.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  03.06.2019.  

От ответчика 07.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении  иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв суд  приобщил к материалам дела.  

В судебном заседании 03.06.2019 представитель истца заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом  ответчика и подготовки мотивированных возражений. Представитель ответчика  поддерживает ходатайство истца об отложении судебного разбирательства,  указывает на необходимость проведения сверки расчетов.  

Определением от 03.06.2019 судебное разбирательство отложено на 13  июня 2019 года.  

От ответчика 11.06.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии уполномоченного представителя ответчика; просит отказать в  удовлетворении исковых требований в части взыскания пени. Ходатайство суд  приобщил к материалам дела.  

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного  разбирательства для направления ответчику дополнительных документов.  

Определением от 17.06.2019 судебное разбирательство отложено на  26.07.2019.  

От истца 13.06.2019 поступили возражения на отзыв на исковое  заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Определением от 29.07.2019 судебное разбирательство отложено на 21  августа 2019.  

В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов с  ответчиком.  

Определением от 21.08.2019 судебное разбирательство отложено на  09.09.2019.  

От истца 21.08.2019 поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с завершением процедуры банкротства и  предоставления истцу времени для проведения сверки расчетов.  

Кроме того, от истца 21.08.2019 поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере  11804782 руб. 91 коп., пени в размере 2281004 руб. 75 коп., с продолжением  начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых  требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 09.09.2019 представитель истца заявил ходатайство  об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов с  ответчиком.  

 Определением от 09.09.2019 судебное разбирательство отложено на  26.09.2019.  

 От истца 26.09.2019 поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере 11804782 руб.  91 коп., пени в размере 2460767 руб. 61 коп., с продолжением начисления пени  по день фактической оплаты долга. Ходатайство суд приобщил к материалам  дела.  

 В судебном заседании 26.09.2019 представитель истца заявил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в  размере 11804782 руб. 91 коп., пени в размере 2460767 руб. 61 коп., с  продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга. Уточнение  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году между НТ МУП «Горэнерго», МКУ «ЦОЗиП» и  потребителями были заключены договоры на теплоснабжение, на отпуск  питьевой воды и на прием сточных вод и загрязняющих веществ.  

Согласно пункту 1.1 договоров теплоснабжения теплоснабжающая  организация осуществляет отпуск заказчику тепловой энергии в горячей воде  (далее по тексту - энергия) и горячей производственной воды (далее по тексту -  горячая вода), для услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения и  технологических нужд.  

В соответствии с пунктом 2.1.1, пунктом 2.1.2 договоров теплоснабжения  теплоснабжающая организация обязана отпускать заказчику энергию и горячую  воду.  

В силу пункта 2.5.8 договора теплоснабжения заказчик обязан производить  оплату теплоснабжающей организации за принятую энергию и горячую воду в  полном объеме и в установленные договором сроки.  

В соответствии с пунктом 4.1 договоров теплоснабжения оплата за  отпущенную теплоснабжающей организацией энергию и горячую воду  осуществляется заказчиком до 05 (пятого) числа месяца, следующего за  расчетным.  

Во исполнение пункта 2.1.1, пункта 2.1.2 договора в период с мая 2018 года  по октябрь 2018 года НТ МУП «Горэнерго» была отпущена тепловая энергия на  отопление и горячая вода на нужды горячего водоснабжения МКУ «ЦОЗиП»,  что подтверждается сводными начислениями, счетами-фактурами и актами  оказанных услуг.  

В нарушение пункта 4.1 договора оплата потребленной тепловой энергии  произведена не была.  

Согласно пункту 1.1 договоров на отпуск питьевой воды (прием сточных  вод и загрязняющих веществ) исполнитель осуществляет отпуск питьевой воды  из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам (прием  сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации по  канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения  потребителя согласно выданным ТУ) потребителя.  

В силу пункта 2.1.1 договоров на отпуск питьевой воды (прием сточных  вод и загрязняющих веществ) исполнитель обеспечивает потребителя питьевой  водой в объеме установленного потребителю лимита водопотребления (а также  

обеспечивает прием сточных вод и загрязняющих веществ из канализационной  сети потребителя в канализационную есть исполнителя в объеме  установленного потребителю лимита водоотведения).  

В соответствии с пунктом 2.5.5 договоров на отпуск питьевой воды (прием  сточных вод и загрязняющих веществ) заказчик обязан производить оплату в  порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.  

Согласно пункту 4.1 договоров на отпуск питьевой воды (прием сточных  вод и загрязняющих веществ) оплата за отпущенную исполнителем питьевую  воду (принятые сточные воды и загрязняющие вещества) заказчиком до 05  (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение пункта 2.1.1, пункта 2.1.2 договоров в период с мая 2018  года по октябрь 201 8 года НТ МУП «Горэнерго» была отпущена питьевая вода  (осуществлен прием сточных вод и загрязняющих веществ) потребителям, что  подтверждается сводными начислениями, счетами-фактурами и актами  оказанных услуг.  

В нарушение пункта 4.1 договора оплата потребленной питьевой воды  (принятых сточных вод и загрязняющих веществ) МКУ «ЦОЗиП» произведена  не была.  

На момент подачи иска сумма задолженности МКУ «ЦОЗиП» перед НТ  МУП «Горэнерго» составила 11804782 руб. 91 коп.  

13 декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия от  13.12.2018 № Ка683-юр с требованием в добровольном порядке оплатить сумму  задолженности, однако ответа на претензию не последовало.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.  

За спорный период начисления производились по показаниям приборов  учета при условии их своевременной подачи.  

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры,  акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные с двух сторон, на общую  сумму 11804782 руб. 91 коп.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных  истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений  относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчика перед истцом в размере 11804782 руб. 91 коп. не погашена, каких- либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной  оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено,  образовавшаяся задолженность в размере 11804782 руб. 91 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства,  истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме  2460767 руб. 61 коп., начисленной за период с 05.05.2018 по 26.09.2019.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и дин) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной стотридцатой)  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу ч. 6.1. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической  оплаты.  

Истцом представлен расчет пени за период с 05.05.2018 по 26.09.2019,  начисленной на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему  законодательству.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт  наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с  05.05.2018 по 26.09.2019 - подтверждается материалами дела, в связи с чем,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах  заявленной суммы – в сумме 2460767 руб. 61 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без  учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части  неустойки, недоплаченная государственная пошлина в размере 7500 руб. 00  коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр  обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 11804782  (одиннадцать миллионов восемьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят два)  рубля 91 копейка, пени за период с 05.05.2018 по 26.09.2019 в размере 2460767  (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 61  копейка, с продолжением начисления пени на сумму задолженности за каждый  день просрочки, начиная с 27.09.2019 до момента фактической оплаты, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86828 (восемьдесят  шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.  

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр  обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова