АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                                      

«15» октября 2020 года                                                                  Дело  №А19-9682/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>) 

о взыскании 36 606 руб. 54 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 02.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО о взыскании 35 579 руб. 47 коп., из них: 33 699 руб. 62 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 2325 от 18.02.2019 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, 1 879 руб. 85 коп. – неустойка за период с 19.11.2019 по 29.05.2020, неустойка на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 30.05.2020 по дату фактической оплаты основного долга.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые и просил взыскать с ответчика о взыскании 35 912 руб. 46 коп., из них: 33 699 руб. 62 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 2325 от 18.02.2019 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, 2 212 руб. 84 коп. – неустойка за период с 19.11.2019 по 29.05.2020, неустойка на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 07.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска судом принято; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск и просил взыскать 33 699 руб. 62 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 2325 от 18.02.2019 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, 2 906 руб. 92 коп. – неустойка за период с 19.10.2019 по 08.10.2020, неустойка на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 09.10.2020 по дату фактической оплаты основного долга. 

Уточнения иска судом принимаются, иск рассматривается  в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме; в обоснование возражений сослался на то, что спорный объект недвижимости используется ответчиком с целью временного размещения лиц, пострадавших от наводнения, и предоставления работникам администрации служебных помещений.

Поскольку неявка истца, ответчика, в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (потребителем по договору, ответчиком по делу) 18.02.2019 заключен договор энергоснабжения № 2325, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении № 1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1 и 1.2 договора). Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

Согласно п. 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода  (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный Гарантирующего поставщика (п. 5.5 договора).

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение № 5); представлены паспорта электроустановок (приложение № 6). 

Истец во исполнение обязанностей, принятых по договору, в период с октября 2019 года по февраль 2020 года отпустил электрическую энергию на общую сумму 33 699 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными № 11293 от 31.10.2019; № 12287 от 30.11.2019, № 13708 от 31.12.2019, № 671 от 31.01.2020, для оплаты выставил счета-фактуры №№ 22942-2325 от 31.10.2019, 25337-2325 от 30.11.2019, № 28061-2325 от 31.12.2019, № 691-2325 от 31.01.2020, № 2852-2325 от 29.02.2020. Однако ответчик оплату электроэнергии не произвел в полном объеме.

Истец претензией № 0000003956 от 17.03.2020 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 2325 от 18.02.2019 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет; наличие присоединенных сетей; количество поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 2325 от 18.02.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии до электроустановок, определенных в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество электрической энергии, отпускаемой потребителю, определено приложением № 1.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска и принятия ответчиком электроэнергии подтверждается товарными накладными № 11293 от 31.10.2019; № 12287 от 30.11.2019, № 13708 от 31.12.2019, № 671 от 31.01.2020, № 1466 от 29.02.2020, а также актами снятия контрольных показаний за спорные периоды. Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Ответчик иск оспорил, указал, что спорный объект недвижимости используется ответчиком с целью временного размещения лиц, пострадавших от наводнения, и предоставления работникам администрации служебных помещений.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд находит его несостоятельным в виду следующего.

Распоряжением министерства имущественных отношений от 10.05.2018 № 505/и (далее – распоряжение) утвержден перечень безвозмездно передаваемого имущества, находящегося в государственной собственности Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А1, в муниципальную собственность муниципального образования «город Черемхово» согласно приложению к распоряжению (далее – имущество).

Пунктом 5 распоряжения установлено, что право собственности Иркутской области на имущество прекращается с даты утверждения акта приема-передачи.

На основании акта приема-передачи, утвержденного 10.05.2018, в муниципальную собственность г. Черемхово переданы жилые помещения (со 2-го по 5-й этаж) в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, литера А1.

Истцом представлена выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования «город Черемхово» от 31.01.2019 в отношении объекта недвижимости – многоквартирный жилой дом, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с техническим паспортом, выданным ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ» по состоянию на 08.07.2017, назначение указанного выше объекта недвижимости – нежилое, наименование объекта – здание общежития.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем 50%, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правилами, в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Устава города Черемхово, принятого решением Думы муниципального образования  «город  Черемхово» от 17 декабря 2005 года № 2/1-ДГ (далее – Устав), администрация осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения, отнесенных к ведению города, и реализует отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области.

В состав администрации входят мэр города, первый заместитель мэра города, заместители мэра города, управляющий делами администрации – заместитель мэра города, структурные и внутриструктурные подразделения администрации, их должностные лица (в ред. решений Думы от 28 мая  2009 года № 51/1-ДГ, от 30 сентября 2010 года № 71/1-ДГ, от 29 декабря 2010 года № 4/1-ДГ) (часть 2 статьи 41 Устава).

Согласно части 2 статьи 42 Устава, к полномочиям администрации относятся реализуемые в установленном законодательством и настоящим Уставом порядке управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово, утвержденного решением Думы города Черемхово от 29 апреля 2010 года № 63/5-ДГ (далее – Положение), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово (далее по тексту - комитет) является структурным подразделением администрации города Черемхово, осуществляющим полномочия по управлению муниципальным имуществом, а также в области земельных отношений.

Согласно пункту 1.3. Положения Комитет наделен правами юридического лица.

В соответствии с подпунктами 3.1.1., 3.1.9. пункта 3.1. Положения Комитет в соответствии с возложенными на него задачами и функциями в порядке и пределах, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества, необходимого для обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Черемхово, а также полномочия собственника в отношении имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных бюджетных учреждений, муниципальных автономных учреждений, акций (долей) хозяйственных обществ и иного муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города Черемхово, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества в пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти, органам местного самоуправления других муниципальных образований, приватизации (отчуждению) муниципального имущества; осуществляет учет муниципального жилищного фонда, осуществляет прием ведомственного жилищного фонда в муниципальную собственность.

Таким образом, КУМИ города Черемхово наделено в отношении муниципального имущества правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что КУМИ города Черемхово реализует правомочия собственника (муниципального образования) в отношении МКУ, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А1, в связи с чем в соответствии с договором энергоснабжения обязано вносить плату за предоставляемый истцом коммунальный ресурс.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о том, что спорный объект недвижимости используется ответчиком с целью временного размещения лиц, пострадавших от наводнения, и предоставления работникам администрации служебных помещений.

Вместе с тем, доказательства передачи в спорный период спорных нежилых помещений иным лицам на ограниченном вещном праве (например, по договору социального найма жилого помещения и пр.) в материалы дела не представлены. Письма, на которые ссылается ответчик, не могут служить документами, оформляющими предоставление гражданам помещений в указанном доме. 

Доказательства передачи МКД на обслуживание какой-либо управляющей организации в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, КУМИ города Черемхово является надлежащим ответчиком по делу.

Положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода  (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный Гарантирующего поставщика (п. 5.5 договора).

За поставленную ответчику в период с октября 2019 года по февраль 2020 года электроэнергию истец выставил ответчику счета-фактуры: №№ 22942-2325 от 31.10.2019, 25337-2325 от 30.11.2019, № 28061-2325 от 31.12.2019, № 691-2325 от 31.01.2020, № 2852-2325 от 29.02.2020.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. 

Объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждаются товарными накладными: № 11293 от 31.10.2019; № 12287 от 30.11.2019, № 13708 от 31.12.2019, № 671 от 31.01.2020, № 1466 от 29.02.2020.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, направленных истцом, истцу и суду не представил, факт отпуска электрической энергии.

Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрической энергия последним не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом по оплате электрической энергии, отпущенной в период с октября 2019 года по февраль 2020 года, на сумму  33 699 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО основного долга в сумме 33 699 руб. 62 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 906 руб. 92 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 37-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору № 2325 от 18.02.2019 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 2 906 руб. 92 коп. за период с 19.10.2019 по 08.10.2020 на сумму задолженности (за каждый месяц отдельно), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ соответственно, составляющей – 4,25% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга 30 893 руб. 15 коп. за период с 18.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате отпущенной энергии не исполнено, сумма основного долга в размере 30 893 руб. 15 коп. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании неустойки на сумму долга  за период с 18.02.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом, начисление неустойки следует производить исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 09.10.2020 по дату фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с КУМИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО неустойки на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 09.10.2020 по дату фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при подаче иска в суд.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд, руководствуясь ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. в пользу истца.   Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) 33 699 руб. 62 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 2325 от 18.02.2019 за период с 01.10.2019 по 29.02.2020, 2 906 руб. 92 коп. – неустойка за период с 19.10.2019 по 08.10.2020, неустойка на сумму долга 33 699 руб. 62 коп. за период с 09.10.2020 по дату фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

            Судья                                                                                           Е.Ю. Колосова