Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Воронеж                                                                                                  Дело №А14-3102/2017

«03» июля 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Орловой М.Д., Мамаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил», рп. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании солидарно стоимости услуг по передаче электроэнергии, фактически оказанных за период с апреля по декабрь 2014 года на сумму 121197 руб. 05 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ОгнеупорПром», рп. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №Д-ВР/61 от 28.05.2018,

ФИО2, доверенность №Д-ВР/60 от 28.05.2018,

от ответчика (ООО «Русэнергосбыт»): не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (ООО ПКФ «Акрил»): ФИО3, доверенность №3 от 09.01.2018,

от третьего лица (ПАО «ТНС энерго Воронеж»): ФИО4, доверенность от 05.09.2017,

от третьего лица (ООО «ОгнеупорПром»): не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Русэнергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Акрил») о взыскании в солидарном порядке 121197 руб. 05 коп. стоимости фактически оказанных в период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электроэнергии (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОгнеупорПром» (далее - третье лицо, ООО «ОгнеупорПром») и публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - третье лицо, ПАО «ТНС энерго Воронеж»).

В судебное заседание 19.06.2018 ответчик (ООО «Русэнергосбыт») и третье лицо (ООО «ОгнеупорПром») не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзывах на иск, и в дополнениях к ним. 

Третье лицо (ПАО «ТНС энерго Воронеж») поддержало позицию истца.

Третье лицо (ООО «ОгнеупорПром») отзыв на иск не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.06.2018.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Русэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (исполнитель) 28.04.2010 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40153335 (в редакции дополнительного соглашения №11 от 01.11.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а так же через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пп.2.1., 3.2.1. договора).

Между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ООО ПКФ «Акрил» (покупатель) 29.10.2011 был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №КП-088/12, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также обеспечить за счет и в интересах покупателя предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (п.1.1 договора). 

Между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ОАО «ВЭСК», в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж») и ООО «Русэнергосбыт» (покупатель) 25.10.2012 был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №966, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

Указанный договор был заключен ООО «Русэнергосбыт», как энергосбытовой организацией, в интересах потребителей, в том числе ООО ПКФ «Акрил». 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 с ООО «Русэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность в размере 2547282 руб. 55 коп. за поставленную в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 электроэнергию. 

В обоснование исковых требований истец указал, что судебным актом по делу №А14-3381/2015 были установлены следующие взаимоотношения сторон.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ранее - ОАО «ВЭСК») осуществляет продажу электрической энергии ООО «Русэнергосбыт», которое, в свою очередь, поставляет данную электроэнергию потребителям, в том числе в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7. Через данную точку поставки получают электроэнергию потребители: ЗАО «Воронеж-Терминал», СНТ «Локомотив», ЗАО «Семилукиагроснаб». Передача указанного объема поставленной электроэнергии производилась через энергопринимающие устройства сетевой организации ПАО «МРСК Центра», получающей плату за оказанные услуги по передаче электроэнергии от ООО «Русэнергосбыт».

В период с апреля по декабрь 2014 года в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» яч.7 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 58772 кВтч. «Точки поставки» и «точки учета» одинаковы во всех договорах (ОАО «ВЭСК» - ООО «Русэнергосбыт»), (ООО «Русэнергосбыт» - ОАО «МРСК Центра»), (ООО «Русэнергосбыт» -  ООО ПКФ «Акрил»).

Поскольку судом было установлено фактическое потребление электроэнергии в точке поставки яч.7 ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» в объеме 58772 кВтч, соответственно, между ПАО «МРСК Центра», как сетевой организацией, и ООО «Русэнергосбыт» сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» яч. №7.

Ввиду того, что объем оказанных услуг ООО «Русэнергосбыт» не оплатило, в претензиях от 25.11.2016 №ВР/27/103/2, от 01.02.2017 №ВР/27/813 истец предложил ответчику в течение 30 календарных дней оплатить ПАО «МРСК Центра» стоимость фактически оказанных за период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электроэнергии в размере 121197 руб. 05 коп.

Претензии истца ООО «Русэнергосбыт» оставило без удовлетворения.

Кроме того, из решения суда от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 следует, что потребителем электрической энергии в указанной выше схеме взаимоотношений является ООО ПКФ «Акрил».

В договоре энергоснабжения №КП-088/12 от 29.10.2011 потребитель (ООО «ПКФ Акрил») поручил энергосбытовой организации (ООО «Русэнергосбыт») заключить с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

По мнению истца, ООО «ПКФ Акрил», как лицо, в интересах которого заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии, и которое само определило ООО «Русэнергосбыт» в качестве своего представителя, должно нести ответственность солидарно с ООО «Русэнергосбыт» за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате фактически оказанных услуг в точку поставки 7 РУ - 6 кВ ПС - 35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром».

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате фактически оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электроэнергии, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с п.3 Основных положений №442 к субъектам розничных рынков - участникам отношений по передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, относятся потребители, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, сетевые организации.

Согласно п.2 Правил №861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) (п.2 ст.26 Закона №35-ФЗ, пп.4, 9, 11, 19  Правил №861).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пп.14, 15 Правил №861, п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п.2 Основных положений №442 точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Требование ПАО «МРСК Центра» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке 121197 руб. 05 коп. стоимости фактически оказанных в период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» яч. №7 основано на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015, имеющим, по утверждению истца, преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (п.2 ст.69 АПК РФ).

По мнению ответчиков, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного спора, а ПАО «МРСК Центра» не является надлежащим истцом, поскольку в качестве сетевой организации в упомянутом решении суда фигурирует ООО «ОгпеупорПром».

Указанные доводы ответчиков суд считает неправомерными по следующим основаниям.

В силу положений абз.2 п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.24 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации илиуполномоченный федеральный орган исполнительной власти в областирегулирования тарифов устанавливает цены (тарифы) на услуги по передачеэлектрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрическойсети и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) науслуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям,принадлежащим на праве собственности или ином законном основаниитерриториальным сетевым организациям.

На основании п.4 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», в рамках установленных Федеральной службой по тарифам предельных уровней цен (тарифов) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до начала очередного финансового года устанавливают на розничном рынке регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность).

На основании Приказа УРТ Воронежской области от 15.10.2012 №48/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрическойэнергии на территории Воронежской области» ПАО «МРСК Центра» являетсярегиональной территориальной сетевой организацией Воронежской области,которой установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Приказом УРТ по Воронежской области от 15.10.2012 №48/1 фактически установлен порядок расчетов между субъектами электроэнергетики в регионе, в частности порядок расчетов энергосбытовых организаций с ПАО «МРСК Центра», как с территориальной сетевой организацией (котлодержателем) за оказанные услуги по передаче электроэнергии по сетям региона.

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» является территориальной сетевой организацией, для которой соответствующим органом исполнительной власти субъекта РФ устанавливается единый (котловой) тариф на услуги по передаче электроэнергии.

На основании абз.8 п.28 Основных положений №442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пп.6, 8 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 111 настоящих Правил.

В п.34 Правил №861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Приказом УРТ Воронежской области от 20.12.2013 №55/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Воронежской области на 2014 год» ПАО «МРСК Центра» установлен единый котловой тариф для расчетов с потребителями услуг по передаче электроэнергии.

Во исполнение указанных норм права между ПАО «МРСК Центра» (заказчик) и ООО «ОгнеупорПром» (исполнитель) 07.03.2014 был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №3600/03211/14, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1. договора).

Приказом УРТ Воронежской области от 26.06.2014 №28/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ОгнеупорПром» и филиалом «МРСК Центра» -«Воронежэнерго» на 2014 год установлена цена для расчетов сторон по договору.

Таким образом, на основании указанных выше норм права получателем стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии во взаимоотношениях с энергоснабжающими организациями является территориальная сетевая организация (ПАО «МРСК Центра»), взаимоотношения по расчетам за указанные услуги между энергосбытовой организацией и смежной сетевой организацией (ООО «ОгнеупорПром») законодательством не предусмотрены.

Следовательно, в любом случае имеет ли потребитель непосредственное присоединение к сетям территориальной сетевой организации или опосредованное через сети смежной сетевой организации, право требования оплаты услуг по передаче электроэнергии имеет только территориальная сетевая организация.

На основании изложенного, ПАО «МРСК Центра» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 установлено, что точки поставки и точки учета одинаковы во всех договорах: ОАО «ВЭСК» (ПАО «ТНС энерго Воронеж») - ООО «Русэнергосбыт» // ООО «Русэнергосбыт» - ОАО «МРСК Центра» // ООО «Русэнергосбыт» - ООО ПКФ «Акрил». 

В период с апреля по декабрь 2014 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» передало ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 1835102,009 кВтч на общую сумму 4334921 руб. 56 коп. по двум точкам поставки: опора №63 ВЛ-1 ПС «Девица» и ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7. Стоимость полученной электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» оплатило частично в размере 1787639 руб. 01 коп.

Отношения между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Русэнергосбыт» в части поставки электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» ячейка №7 признаны судом договорными, поскольку указанная точка поставки изначально не была включена в договор №966 от 25.10.2012: технологическое присоединение по данной точке с оформлением соответствующих документов было произведено только в апреле 2014 года. 

Фактическое потребление электроэнергии (кВтч) через яч.№7 РУ-6 кВ ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» подтверждается не только ежемесячными сводными ведомостями электропотребления от сетевой организации (ООО «ОгнеупорПром»), но и ежемесячными отчетами самих потребителей ОАО «ВЭСК»: ЗАО «Воронеж-Терминал» (заправка), СНТ «Локомотив», ЗАО «Семилукиагроснаб», которые опосредованно присоединены к данной сети через электросети ООО ПКФ «Акрил». 

В соответствии с п.78 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В рамках рассматриваемого дела ОАО «МРСК Центра» заявлено требование о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Поскольку судебным актом по делу №А14-3381/2015 установлен факт передачи ПАО «ТНС энерго Воронеж» в спорный период электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» в точке поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7 по сетям смежной сетевой организации (ООО «ОгнеупорПром»), и её объем (кВтч энергии), суд считает, что установленные решением суда от 03.02.2016 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п.15 (1) Правил №861 стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Согласно расчету истца объем потребленной ООО «Русэнергосбыт» электрической энергии через яч.№7 РУ-6 кВ ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» составил 58772 кВтч.

С учетом примененного тарифа на услуги по передаче электроэнергии, в спорный период ПАО «МРСК Центра» фактически оказало ООО «Русэнергосбыт» в интересах ООО ПКФ «Акрил» в точке поставки яч.7 РУ - 6 кВ ПС - 35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 121197 руб. 05 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг проверен судом и признается правильным. 

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцом электроэнергии в ином количестве, а также доказательств оплаты ООО «Русэнергосбыт» фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии, ответчик суду не представил. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Доводы ответчика о том, что правоотношения сторон по спорной точке поставки не урегулированы договором, в связи с чем, основания для оплаты оказанных услуг отсутствуют, отклоняются судом, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу ст.438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Следовательно, не включение в договор спорной точки поставки не освобождает ответчика от оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказано, что потребители фактически спорное количество электроэнергии получили. 

Поскольку истцом доказаны как факт оказания услуг по передаче электроэнергии, так и их стоимость, требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ООО «Русэнергосбыт» задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Довод истца о том, что энергосбытовая организация (ООО «Русэнергосбыт») и её потребитель (ООО ПКФ «Акрил») должны солидарно отвечать перед сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») за исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, суд считает неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из толкования названной правовой нормы, следует, что солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

По утверждению истца, исходя из смысла п.25, абз.5, 6 п.28 Основных положений №442 договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между гарантирующим поставщиком (в настоящем случае ООО «Русэнергосбыт») заключается с сетевой организацией (в настоящем случае ПАО «МРСК Центра») в интересах потребителя (ООО ПКФ «Акрил»), что следует считать обязательствами в рамках поручения, предусмотренного законом (Постановлением Правительства РФ №442).

Истец полагает, что правоотношения между истцом и ответчиками носят характер поручения, установленного законом, независимо от того имеется ли у сторон договор поручения. В настоящем случае ООО ПКФ «Акрил» выступает в качестве доверителя (потребитель). ООО «ПКФ Акрил» самостоятельно в качестве своей энергосбытовой организации выбрал ООО «Русэнергосбыт». Истец, как сетевая компания, не мог повлиять на выбор потребителем энергосбытовой организации. ООО «ПКФ Акрил» в договоре энергоснабжения поручило ООО «Русэнергосбыт» заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Такой договор был заключен, услуги истцом оказаны, однако, денежные обязательства не исполнены.

По мнению истца, ООО «ПКФ Акрил», как лицо, в интересах которого заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии, и которое само определило ООО «Русэнергосбыт» в качестве своего представителя, должно нести ответственность солидарно с ООО «Русэнергосбыт» за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В силу п.1 ст.971 ГК РФ договор поручения представляет собой двухстороннее соглашение, сторонами которого являются доверитель и поверенный, причем поверенный всегда действует в интересах доверителя, от его имени и за его счет, в связи с чем, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным с третьими лицами, возникают именно у доверителя.

Согласно п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя. Лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40153335 от 28.04.2010 был заключен ООО «Русэнергосбыт» в интересах своих потребителей, но от своего имени, соответственно, права и обязанности по указанному договору возникают исключительно у ООО «Русэнергосбыт», как стороны по договору.

Потребитель, в интересах которого энергосбытовая организация заключила договор оказания услуг по передаче электрической энергии, оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в составе стоимости поставленной ему электрической энергии.

Поскольку солидарная ответственность энергосбытовой организации и её потребителей за нарушение договорных обязательств энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электроэнергии не предусмотрена ни действующим законодательством, ни упомянутым договором, в удовлетворении исковых требований к ООО ПКФ «Акрил» следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 4636 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) стоимость фактически оказанных за период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электроэнергии в размере 121197 руб. 05 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2636 руб. госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил», рп.Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                        В.И. Лукавенко