ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257964/22-69-1898

27 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ответчику: АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 81/1, ОГРН: 1035005900566, ИНН: 5030004820)

о взыскании не оплаченных фактических потерь электрической энергии в размере 1.969.718,07 руб., неустойки, рассчитанной за период с 19.07.2022г. по 20.10.2022г. в размере 93 238,20 руб.; неустойки, начисленной с 21.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате 1 969 718,07 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Медведев В.М., паспорт, диплом, доверенность № Д-103-134 от 22.11.2022 г.

от ответчика: Тыжненко С.А., паспорт, диплом, доверенность №ГМ-1/22 от 25.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» о взыскании стоимости не оплаченных фактических потерь электрической энергии в размере 1 969 718,07 руб., законной неустойку, рассчитанную за период с 19.07.2022 по 20.10.2022 в размере 93 238,20 руб., а также законной неустойки, начисленной с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате 1 969 718,07 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2022 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.01.2023 года, представители истца и ответчика, не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном письменном отзыве исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

АО «Трест Гидромонтаж» (далее - Ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области в границах своих электрических сетей.

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее - также Заказчик) и АО «Трест Гидромонтаж» (далее также - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.02.2020 № 66-439 (далее - Договор). 21.02.2020 к указанному договору было подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, в Договор в качестве третьей стороны было введено ПАО «МОЭСК», именуемое в дальнейшем «Исполнитель-1», а наименование АО «Трест Гидромонтаж» по Договору заменено с «Исполнитель» на «Исполнитель-2».

Предметом Договора в том числе является Продажа Заказчиком и покупка Исполнителем-2 электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии (п. 2.1.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1).

Согласно п. 5.1.40 Договора, Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

В соответствии с п. 11.3 Договора, иск, вытекающий из настоящего Договора, предъявляется сторонами в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика, то есть, в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Согласно подписанным Ответчиком балансам электрической энергии за период июнь и август 2022 года, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 688241 кВт*ч на общую сумму 2 384 718,07руб.

На основании согласованных с Ответчиком балансов электрической энергии за период июнь и август 2022 года АО «Мосэнергосбыт», составило и направило Ответчику акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры.

Балансы электрической энергии за период июнь и август 2022 года подписаны Истцом и Ответчиком (а также «котлодержателем» - Исполнителем-1, ПАО «Россети Московский регион»), однако обязательство Ответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии последним исполнено только частично, на сумму 415 000 рублей (платежные поручения № 624 от 19.09.2022 и № 660 от 29.09.2022), в связи с чем осталась непогашенной задолженность в размере 1 969 718,07 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензии от 21.07.2022 № МЭС/ИП/68/1173, от 26.09.2022 № МЭС/ИП/68/1468, с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени Ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленной электроэнергии, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 93.238,20 руб., и которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика изложенные в отзыве отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (143345, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СЕЛЯТИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 81/1, ОГРН: 1035005900566, ИНН: 5030004820) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) 1.969.718,07 руб. задолженности, 92.923,20 руб. неустойки, неустойку рассчитанную с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства и 33.315 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) из федерального бюджета 209,70 руб. излишне уплаченной госпошлины перечисленной по платёжному поручению №789 от 13.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков