Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132532/2017-104-986

г. Москва

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного Казённого предприятия «Корпорация Развития Коммунального Комплекса Ульяновской Области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ассоциации Строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действия ассоциации, об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии: стороны и третье лицо не явились (извещены),

установил:

Иск заявлен о признании незаконным бездействия Ассоциации Строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» и об обязании последней перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители Ульяновска».

Определением суда от 25.07.2017 Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Ульяновска» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений сторон и третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить требования истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица в связи с переходом истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации во исполнение положений ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (введенной Федеральным законом  от 03.07.2016 № 372-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Факт перечисления истцом взноса в компенсационный фонд подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по перечислению средств компенсационного фонда третьему лицу, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Ввиду неперечисления ответчиком средств компенсационного фонда в адрес третьего лица, истец обратился за судебной защитой своих прав. 

Принимая во внимание вышеназванные предписания закона и фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении истцом ответчика (уведомление от 15.11.2016) о добровольном прекращении членства с 01.06.2017 в связи с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту его регистрации – третьего лица, в члены которой истец был принят (выписка из протокола от 05.06.2017), а также о направлении истцом ответчику заявления от 07.06.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, суд приходит к выводу о выполнении истцом всех предусмотренных законом предписаний в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, и, следовательно, о правомерности требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица. 

Требование о признании незаконным бездействия ответчика суд считает излишне заявленным, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, характер возникшего между сторонами спора (корпоративный) и фактическое восстановление нарушенных прав истца удовлетворением правомерно заявленного им требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда, на что, по существу, и был направлен преследуемый по данному спору материально правовой интерес истца.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать  Ассоциацию Строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить в Саморегулируемую организация Ассоциация «Строители Ульяновска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Ассоциации Строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного Казённого предприятия «Корпорация Развития Коммунального Комплекса Ульяновской Области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина