АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7761/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика печати плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмедиа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 630850 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2016,

ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2016.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец представил расчет процентов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2017 в 10-55. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

    Истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга  в размере 546298 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  57552  руб. 04 коп.

    Ответчик отзыв не представил.

    Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Фабрика печати плюс»  и ООО «Транс-Медиа» заключен договор №60 от 07.08.2014, по условиям которого исполнитель, обязался изготавливать по заявкам заказчика широкоформатную и интерьерную печатную продукцию, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, согласно  товарным накладным оказал ответчику услуги на общую сумму 546298 руб. 64 коп.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по указанному договору выполнил ненадлежащим образом, услуги не оплатил.

Между сторонами оформлен акт сверки за период с 01.01.2015 по 28.09.2015, подписанный истцом и ответчиком.

Поскольку ответчиком условия договора выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что расчеты  за  оказанные услуги  ответчиком  до настоящего времени  в полном объеме не произведены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании суммы долга в размере 546298 руб. 64 коп. с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Истец  также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 57552 руб. 04 коп. за период с 26.11.2015 по 31.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 57552 руб. 04 коп. за период с 26.11.2015 по 31.01.2017.

         Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

          В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

           С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 15077 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 01.02.2017 № 20, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   При изготовлении резолютивной части решения  15.05.2017 судом допущена опечатка  в указании суммы долга в цифрах, которая подлежит исправлению при изготовлении решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика печати плюс» долг в размере 546298 (пятьсот сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  57552 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки, госпошлину в размере 15077 (пятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    СудьяИ.В. Горбашова