3643/2017-123680(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84940/2016

16 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 02 марта 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 16 марта 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит.Б, ОГРН: 

<

***>);  ответчик: Открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация"  

(место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д.22, ОГРН  

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику – Открытое акционерное общество "Генеральная Строительная  Корпорация», о взыскании 1/2 части от общей суммы задолженности, в размере 33.239 руб. 09  коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 18.12.2014 г. № 30821 (далее – Договор),  по февраль 2015 года, 14.018 руб. 89 коп. неустойки, 2.000 руб. возмещения расходов по  оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 210.283  руб. 41 коп. пени. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи  228 АПК РФ, сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ОАО «ТГК-1» (в настоящее время наименованием истца является публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1») и ответчиком  заключен Договор теплоснабжения в горячей воде от 18.12.2014 г. № 30821.  

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик  обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора  теплоснабжения).  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а  Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора  теплоснабжения) и оплатил потребленную тепловую энергию с просрочкой оплаты.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –  547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании пункта 7.4 договора теплоснабжения истец начитал ответчику неустойку в  размере 210.283 руб. 41 коп.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в  арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в  соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина,  подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в  недостающей части в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Генеральная Строительная  Корпорация» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» 210.283 руб. 41 коп. неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде  от 18.12.2014 г. № 30821, начисленной за период с 25.03.2015 г. по 15.09.2016 г., и 2.000 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Генеральная Строительная  Корпорация» в доход федерального бюджета 5.206 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.