АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар дело № А32-17238/2018  «29» мая 2019 года 57/28-Б  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  

рождения: г. Томск, ИНН: 

<

***>, адрес: Краснодарский край, ст. Марьянская,  ул. Советская, д. 9А),  

при участии в судебном заседании: от должника: представитель не явился, уведомлен, от финансового управляющего: представитель не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный  суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (далее  по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).  

 Определением от 21.11.2017 суд принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника  банкротом.  

 Делу о несостоятельности был присвоен порядковый номер – А67-9227/2017. 

 Согласно определения суда от 29.03.2018 дело № А67-9227/2017  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было передано  по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2015 дело  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 принято  к производству, делу присвоен порядковый номер А32-17238/2018.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019 требования  признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден – арбитражный управляющий ФИО2.  

 Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский  дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры  банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано – 02.02.2019.  

В настоящем судебном заседании судом рассматривается вопрос об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы  

дела документы по собранию кредиторов, а также отчет финансового управляющего,  с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе реестра требований  кредиторов, протокола собрания кредиторов.  

Согласно представленных сведений судом установлено, что на первом собрании  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом.  

Из представленных управляющим сведений судом установлено, что какой-либо  план реструктуризации со стороны должника направлен не был.  

Судом установлено, что в материалы дела также не поступал план  реструктуризации долгов.  

Управляющий письменно указал, что возможность восстановления  платежеспособности должника отсутствует, план представлен не был, что указывает  на отсутствие возможности в совершении мероприятий должником по его исполнению.  

Так, управляющий во исполнение принятого на собрании кредиторов от 30.0.42019  решения приложил к отчету ходатайство, в котором просит признать должника банкротом  и ввести процедуру реализации имущества.  

Также судом установлено, что на собрании кредиторов от 30.04.2019 по 4-му  вопросу в качестве саморегулируемой организации избрана – ПАУ ЦФО – Ассоциация  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа».  

Однако на момент проведения настоящего судебного заседания  от саморегулируемой организации какая-либо кандидатура управляющего не поступила.  

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным принять вопрос  о признании должника к рассмотрению и в судебном заседании, проходившем 23 мая  2019 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 11 час. 20 мин.  29 мая 2019 года. После перерыва заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.  

От ПАУ ЦФО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения в отношении  арбитражного управляющего ФИО2, который выразил согласие  на утверждение своей кандидатуры.  

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд  протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности  должника.  

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным  рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном  заседании.  

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу положений ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Как отражено в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  

несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может  предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет  считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь  просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства,  срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона  о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

 По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния  должника, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры  реализация имущества гражданина.  

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной  деятельности должника» не усматривается.  

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства.  

Со стороны должника, какой-либо план реструктуризации долгов гражданина  не поступал, в связи с чем, управляющим было принято решение об обращении  в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой  при рассмотрении дел о несостоятельности граждан – реализация имущества гражданина.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов должник, его  кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня  истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов (п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве). Указанный  десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами  (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным  на момент направления плана (п. 2 ст. 213.12 и п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, отраженных в пункте 28 Постановления   № 45 от 13.10.2016 финансовый управляющий представляет полученный им проект  (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов  (п. 3 и 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

Однако, как уже было указано выше, со стороны должника, в адрес финансового  управляющего какой-либо план реструктуризации долгов гражданина  не поступал, что указывает на пассивную позицию должника.  

 Частью 1 статьи 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального  закона;  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина (ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

При этом должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил  достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов  от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст.ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов которой утвержден финансовый управляющий).  

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина в качестве финансового управляющего судом был утвержден арбитражный  управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО2, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям  ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, суд назначает ФИО2 финансовым  управляющим должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Томск, ИНН 

<

***>, адрес: Краснодарский край, ст.  Марьянская, ул. Советская, д. 9А) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих№ 549, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена Ассоциации Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в  размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать гражданку ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а  финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  

гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «24» октября 2019 года в 11 часов 10 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 201.  

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Пономарев