2065/2019-214200(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6652/2017  

Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при ведении аудипротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, с. Биклянь; к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЭлектроЦентр", Набережные Челны с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора АО «ВЭБ-Лизинг», о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору № Р14- 08545-ДУ, 463 000 руб. штрафа по п.4.4 договора № Р14-08545-ДУ за период с 08.12.2015 г.  по 15.03.2017 г.,  

с участием: от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский  район, село Биклянь (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании 1 000 000 руб. долга  по договору № Р14-08545-ДУ, 465 000 руб. штрафа по п.4.4 договора № Р14-08545-ДУ за  период с 02.12.2015 г. по 15.03.2017 г.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2019  удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр»,  г.Набережные Челны, (ОГРН 1041605005100; ИНН 1639028308) о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017г. по делу № А65-6652/2017 по  новым обстоятельствам. Отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19  мая 2017г. по делу № А65-6652/2017.  

От ответчика поступили письменные пояснения, просит в удовлетворении исковых  требований отказать.  

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, так как от истца и третьего  лица не поступили возражения относительно завершения предварительного заседания и  рассмотрения дела в первой инстанции по существу.  

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 08.12.2015г. по делу № А65-7540/2015 Общество с ограниченной  ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное  производство.  

Определением Арбитражного суда РТ от 17.03.2016 г. по делу № А65-7540/2015,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Свои исковые требования истец основывает на том, что 27.03.2014 года между  Обществом с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", и АО «ВЭБ-Лизинг» был  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р14-08545-ДЛ, на основании которого  лизингополучателю было передано во временное владение и пользование лизинговое  имущество – легковой автомобиль BMW X5 M50D. Имущество было передано по акту  приема-передачи.  

Впоследствии, 02.12.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью  "НадКамСнаб", Тукаевский район, село Биклянь и обществом с ограниченной  ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны был заключен договор перенайма   № Р14-08545-ДУ по договору финансовой аренды (лизинга), согласованное с третьим лицом,  согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб" приняло на  себя права и обязательства первоначального лизингополучателя. Имущество было передано  по акту приема-передачи.  

Согласно п.3.1. договора в счет уступаемых прав и обязанностей Общество с  ограниченной ответственностью "ЭлектроЦентр", г.Набережные Челны обязался произвести  оплату договорной суммы в размере 1 000 000 руб., оплата должна была быть произведена в  безналичной форме в течение трех банковских дней с момента заключения договора о  перенайме.  

01.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении  задолженности по договору о перенайме.  

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой  аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским  законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором  лизинга.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

В силу ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель  приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это  имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для  предпринимательских целей.  

Согласно п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои  права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено  данным кодексом, другим законом или иными правовыми актами.  

Вместе с тем, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.12.2016 по делу А65- 7540/2015 содержит вывод о том, что  доказательств того, что конкурсный управляющий, должник, указанный договор уступки  одобрил, в материалы дела не представлено. Ответчик при заключении договора уступки не  проверил наличие полномочия у лица, представляющегося директором должника, договор  от имени должника подписан лицом, полномочия которого прекращены в силу Закона о  банкротстве, то есть не имеющим полномочия на его подписание, в связи с чем суд пришел  к выводу о том, что в силу части 1 статьи 432 ГК РФ оспариваемый договор уступки  считается незаключенным.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Таким образом, указанный договор уступки признан незаключенным, а следовательно, не  порождает правовых последствий.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые  основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью "НадКамСнаб".  

Расходы, по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НадКамСнаб", Тукаевский  район, село Биклянь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 650 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Л.Р. Аппакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.11.2018 14:03:45

 Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна