Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35532/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, встречному иску:

истец: ООО "Научно-производственное объединение Агрегат" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "СпецГазСтройКомплекс" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2020 (онлайн)

от ответчика: не явился

установил:

ООО "НПО АГРЕГАТ" обратилось с иском к ООО "СГСК" о взыскании 14 813 989 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 00046/05 от 08.06.2018 и 2 081 398 руб. 92 коп. пеней за период с 22.02.2019 по 26.02.2020.

ООО "СГСК" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "НПО АГРЕГАТ" 6 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 00046/05 от 08.06.2018 и 2 046 708 руб. 94 коп. пеней.

Определением от 28.07.2020 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец (онлайн) поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления; ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «НПО Агрегат» (поставщик) и ООО «СГСК» (покупатель) заключен договор поставки товара №00046/05 от 08.06.2018, в соответствии с которым наименование, ассортимент, цена, сроки изготовления и оплаты и иная информация о товаре согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. К договору сторонами подписаны спецификации №1 от 08.06.2018, №2 от 12.10.2018.

23.01.2019 поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку товара, изготовленного по спецификациям №№1,2 к договору, что подтверждается товарными накладными от 23.01.2019 №№ 14,15 соответственно. 

Обязательства исполнены поставщиком надлежащим образом, претензий со стороны покупателя не поступало.

С учетом дополнительного соглашения №1 от 06.12.2018 стоимость поставленного товара по спецификации №1 от 08.06.2018, составила 19 811 142 руб., в том числе НДС 20%; по спецификации №2 от 12.10.2018 стоимость поставленного товара составила 1 002 847 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

Таким образом, общая стоимость поставленного покупателю товара составила 20 813 989 руб. 20 коп.

Согласно п. 1. Примечания Спецификаций №№1,2 к договору предусмотрена 100% оплата товара в течение 30 дней с даты поставки, то есть до 22.02.2019.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 6 000 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 14 813 989 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при нарушении сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от общей стоимости товара, на основании требования поставщика.

За период с 22.02.2019 по 26.02.2020 пени составляют 2 081 398 руб. 92 коп.

Во встречном иске ответчик сослался на следующие обстоятельства.

Представленные истцом в материалы дела документы - товарная накладная №14 от 23.01.2019 и товарно-транспортная накладная №144 от 23.01.2019 отсутствуют у ответчика, что расценивается им как неосновательное обогащение путем предоставления в суд недостоверных документов, поскольку ООО «НПО Агрегат» не исполнило обязательств по договору.

Так, согласно Спецификации №1 от 08.06.2018, ООО «НПО Агрегат» обязался поставить ООО «СГСК» товар стоимостью 19 480 956 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% в размере 2 971 671 руб. 30 коп.

Как следует из Спецификации № 1 от 08.06.2018, ООО «НПО Агрегат» обязался поставить товар в течение 180 банковских дней с даты подписания договора с правом досрочной поставки. При этом сторонами предусмотрена оплата товара в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования. Крайний срок поставки определен сторонами на 27.02.2019 с учетом положений ст. 314 ГК РФ.

Согласно Спецификации № 2 от 12.10.2018 ООО «НПО Агрегат» обязалось поставить товар стоимостью 986 133 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% в размере 150 427 руб. 08 коп.

Как следует из Спецификации № 2 от 12.10.2018, ООО «НПО Агрегат» обязалось поставить товар в течение 50 банковских дней после подписания настоящей спецификации. При этом стороны предусмотрели оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки оборудования. Крайний срок поставки определен сторонами на 24.12.2018 с учетом положений ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар надлежащего качества, в обусловленном в спецификации количестве, комплектности и ассортименте, в оговоренные в спецификации сроки, при условии своевременной оплату покупателем данной партии товара.

Как следует из п. 5.1.3. договора, поставщик предоставляет покупателю следующие документы (приемлема факсимильная/электронная копия с одновременной отсылкой оригиналов по почте или нарочным): счета-фактуры и товарные накладные на поставленную партию товара; копии сертификатов соответствия на товар; акты сверки взаимных расчетов (при необходимости).

В процессе переговоров ООО «НПО Агрегат», ссылаясь на временные финансовые трудности, запросило предварительную оплату товара в размере 6 000 000 руб. В свою очередь, ООО «СГСК» осуществило предварительную оплату товара, что ООО «НПО Агрегат» не оспаривается. 

Однако ООО «НПО Агрегат» не поставило товар ООО «СГСК», что является грубым нарушением условий договора. 

Кроме того, в процессе переговоров ООО «НПО Агрегат» просило ООО «СГСК» не выставлять штрафные санкции, ссылаясь на краткосрочные финансовые трудности и невозможность отладки производственных процессов.

ООО «НПО Агрегат» не представило доказательств, подтверждающих направление уведомления о готовности товара, доказательств предоставления ООО «СГСК» комплекта отгрузочных документов (п. 5.1.3. договора). ООО «СГСК» считает, что представленные документы ООО «НПО Агрегат» недостоверны и сфальсифицированы.

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% в день от стоимости, непоставленного или недопоставленного Товара, но не более 10% от общей стоимости такого товара по спецификации, что не освобождает поставщика от выполнения обязательств.

Таким образом, подлежат взысканию пени в сумме 2 046 708 руб. 94 коп.

В отзыве на встречный иск истец указал, что ответчик не принял меры к досудебному урегулированию спора; от ответчика не поступало требований о возврате денежных средств или поставке товара; оригиналы всех приложенных к исковому заявлению документов, подписанных представителями с обеих сторон, имеются у каждой из сторон; ответчиком произведена частичная оплата товара, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, отгрузка товара произведена полностью, что подтверждено товарно-транспортными документами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, о фальсификации доказательств в установленном порядке не заявлено, возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Ответчик указал, что просрочка исполнения обязательств ООО «НПО Агрегат» по спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки 00046/05 от 08.06.2020 составляет 313 дней и 354 дня соответственно.

Однако, как указал истец, за данный период от ответчика не поступало каких-либо требований о возврате денежных средств или поставке товара.

Отгрузочные документы (товарные накладные, товарно-транспортная накладная) оформлены в двух оригинальных экземплярах по одному для каждой из сторон, и подписаны представителями обеих сторон.

Частичная оплата за поставленный 23.01.2019 товар произведена ответчиком 26.11.2019, через 10 месяцев после поставки товара и через 7 месяцев после получения от истца претензии.

26.03.2019 в адрес Ответчика Истец направил досудебную претензию исх. № 0369/03 от 26.03.2019.

02.04.2019 в ответ на досудебную претензию от 26.03.2019 в своем письме исх. № 90 ответчик признает задолженность перед ООО «НПО Агрегат» в размере 20 813 989 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% за поставленную продукцию по договору поставки № 00046/05 от 08.06.2018. Также в этом письме Ответчик в связи с финансовыми сложностями просит рассмотреть возможность погашения образовавшейся задолженности до 30.06.2019 равными долями ежемесячно в размере 1/3 от вышеуказанной суммы.

03.04.2019 в письме исх. №0409/04 от 03.04.2019 в ответ на просьбу Ответчика о предоставлении рассрочки по оплате задолженности Истец сообщил, что не имеет возможности предоставить Ответчику такую рассрочку.

26.11.2019 Ответчик частично оплатил долг.

Задолженность Ответчика в размере 14 813 989 руб. 20 коп. также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2019.

Также не подтвержден довод ответчика о том, что истец не произвел поставку товара.

22.01.2019 Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 22.01.2019г. №0046/01 о готовности продукции.

В ответ на указанное уведомление от 22.01.2019 № 0046/01 Ответчик в письме от 22.01.2019 № 18 сообщил адрес доставки, просил предоставить сопроводительные документы.

В п. 4 Спецификации № 2 от 12.10.2018 к Договору поставки № 00046/05 от 08.06.2020 стороны согласовали поставку Товара на условиях самовывоза.

В п. 4 Спецификации № 1 от 08.06.2018 к Договору поставки № 00046/05 от 08.06.2020 стороны согласовали поставку Товара на условиях доставки за счет Поставщика по адресу: 180005, Псковская область, г. Псков, п. Кресты, ДОС.

Как пояснил истец, по просьбе Ответчика отгрузка осуществлена одним автотранспортом за счет Поставщика, что позволило Ответчику не организовывать и не оплачивать доставку товара по Спецификации № 2 от 12.10.2018 к Договору поставки 00046/05 от 08.06.2020г.

Отгрузка товара по Спецификации № 1 от 08.06.2018 и Спецификации № 2 от 12.10.2018 к Договору поставки 00046/05 от 08.06.2020 выполнена Поставщиком в полном объеме 23.01.2019, что подтверждается подписанными сторонами ТТН № 14 от 23.01.2019, ТН № 15 от 23.01.2019, ТН № 14 от 23.01.2019.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования ООО «НПО Агрегат» обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, соответствующими положениям указанных норм и условиям договора, подлежащими удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений; условий для удовлетворения встречного иска ООО «СпецГазСтройКомплекс» не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 107 477 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Агрегат" 14 813 989 руб. 20 коп. задолженности, 2 081 398 руб. 92 коп. пеней, а также 107 477 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.