Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12061/2023

05 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Ответчик: акционерное общество «Ленстройтрест № 5» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Реки Пряжки наб., д. 3/1, лит. А, пом 1Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.10.2021 № 241-21

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленстройтрест № 5» о взыскании 32 007 руб. 44 коп. долга по договору от 09.02.2021                         № ОД-СПб-525869-20/543590-Э-20 (далее - Договор), 17 604 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на основании подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), за периоды с 17.06.2022 по 24.06.2022 и с 12.06.2022 по 28.12.2022 за нарушение сроков внесения 4-го и 5-го платежей по Договору.

Определением суда от 17.02.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 13.09.2023 истец ходатайствовал об изменении правовой квалификации финансовой санкции с неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и судебного заседания, не явился.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору  истец (сетевая организация) обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) ответчика (заявителя) к электрическим сетям, а ответчик - оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ответчика «комплекс складских и производственных зданий», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: 

<

...>, литера Б.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 320 074 руб. 41 коп.

Согласно пункту 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 32 007 руб. 44 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 96 022 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в сумме 64 014 руб. 88 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30%о платы за технологическое присоединение в сумме 96 022 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 32 007 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 02.06.2022 № 11210188749-ОД-СПб-525869-20/543590-Э-20 (далее - АТП).

Поскольку ответчик не внес 4-й и 5-й платежи по Договору, истец начислил ему              17 604 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.06.2022 по 24.06.2022 и с 12.06.2022 по 28.12.2022 и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ            «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтвержден АТП.

Доказательства уплаты 4-го и 5-го платежей по Договору в дело не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Возразив против удовлетворения иска, ответчик ходатайствовал о снижении суммы финансовой санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, они не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

В то же время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за заявленные истцом периоды, составляет 1 617 руб. 91 коп., в том числе                 199 руб. 94 коп. за период с  17.06.2022 по 24.06.2022 и 1 417 руб. 97 коп. за период с 12.06.2022 по 28.12.2022.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 32 007 руб. 44 коп. долга, 1 617 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 29.12.2022 по дату его погашения.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленстройтрест № 5» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ Ленэнерго» (ИНН 

<

***>) 32 007 руб. 44 коп. долга, 1 617 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 29.12.2022 по дату его погашения, а также 1 356 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Ленэнерго»                        (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Судас Н.Е.