АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А32-42603/2020

г. Краснодар

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по г. Сочи, г. Сочи,

к ООО «Торговая Компания «Папа Карло» (ИНН 

<

***>), г. Сочи,

третьи лица:  ООО «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ», г. Санкт-Петербург, ИП                           ФИО1, г. Сочи, ООО «Хускварна», Московская обл., г. Химки,

 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

УВД по г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Торговая Компания «Папа Карло» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

17.09.2020 сотрудниками ОИАЗ УВД по г. Сочи в кабинете №18 расположенном по адресу: 

<

...> в ходе проведения проверки по заявлению представителя правообладателя товарного «HUSQVARNA» установлено, что ООО «Торговая Компания «Папа Карло» на своем сайте (домен: PAPAKARLOTOOLS.RU) осуществляет продажу товара с использованием товарного знака «HUSQVARNA», что подтверждается объяснением директора ООО «Торговая Компания «Папа Карло» ФИО2, фотоматериалом и другими материалами дела.

В своем объяснении от 17.09.2020 года директор ООО «Торговая Компания Карло» ФИО2 пояснил, что ООО «Торговая Компания «Папа Карло» является администратором домена: PAPAKARLOTOOLS.RU, при помощи которого на своем сайте ООО «Торговая Компания «Папа Карло» осуществляет продажу товара с использованием товарных знаков «HUSQVARNA» и никакого лицензионного договора на использование товарных знаков «HUSQVARNA» ООО «Торговая Компания «Папа Карло» не заключало.

Представитель правообладателя товарных знаков «HUSQVARNA» в своем заявлении указал на то, что ООО «Торговая Компания «Папа Карло» является нарушителем интеллектуальных прав, так как лицензионного договора с ООО «Торговая Компания «Папа Карло» на использование товарных знаков «HUSQVARNA» не заключалось и просил привлечь ООО «Торговая Компания «Папа Карло» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

17.09.2020 инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи капитаном полиции ФИО3 по данному факту в отношении ООО «Торговая Компания «Папа Карло», юридический адрес: 354003, 

<

...> ц. 8/10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001) в лице директора ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д.- 8/10 составлен протокол об административном правонарушении № 3301 по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушений РФ.

Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд сделал вывод о не правомерности требований заявителя по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что согласно информационному письму ООО «Хускварна» от 20.11.2020 ООО «Торговая Компания «Папа Карло» доказана законность и легальность приобретенной продукции и ООО «Хускварна» не возражает об использовании ООО «Торговая Компания «Папа Карло» товарного знака на сайте указанного общества.

Таким образом, вина ООО «Торговая Компания «Папа Карло» в совершении административного правонарушения не доказана заявителем.

Учитывая, указанные обстоятельства, оснований для привлечения ООО «Торговая Компания «Папа Карло» к административной ответственности за использование указанного товарного знака не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.    

 

Судья                                                                                                               С.Н. Дуб