АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-154404/23-182-877

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛИНО ФУД"  (620087,  

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЩЕРБАКОВА УЛИЦА, 2,  ОФИС  

4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ЕДА"  (115035, Г  

МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ, Д. 82, СТР. 2, ПОМЕЩЕНИЕ 3В14, ОГРН: 

1187746035730, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2018, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 3 573,70 руб. задолженности по договору оферты  

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЛИНО  ФУД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯНДЕКС.ЕДА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере  3 573 руб. 70 коп.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1,  2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.   02.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных названной главой.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

 Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

 Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований, исходя и руководствуясь следующим.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОЛЛИНО ФУД" (Партнер, истец) и ООО «Яндекс.Еда» (Яндекс, ответчик) был  заключен Договор на оказание услуг «Яндекс Еда».  

Предметом Договора является возмездное оказание Яндексом Партнеру Услуг  Яндекс Еда на условиях Оферты (п. 2. I Договора).  

В соответствии с п. 2.2. Договора, услуги Яндекс Еда включают в себя:  

22.1. Размещение Яндексом Материалов Партнера на Сервисе, при этом, по  согласованию между Сторонами размещение материалов может осуществляться как на  всем Сервисе в целом, так и на отдельных его частях;  

2.22. Предоставление Яндексом Партнеру функционала, позволяющего Пользователю  оформить Заказ Товаров (а в случае осуществления Доставки Партнером оформить  также Заказ Доставки) непосредственно на Сервисе;  

22.3. Предоставление Яндексом Партнеру функционала, позволяющего Партнеру  заключить договор доставки Товара с Доставщиком в случаях и на условиях,  предусмотренных п. 3, 12 Оферты.  

 По данным истца, за ответчиком числится задолженность по направлению  денежных средств истцу в размере 3 573 руб. 70 коп.  

Стоимость Услуг Яндекс Еда, оказанных Яндексом по Договору, определяется в  соответствии с Данными статистики Яндекса, в размере, предусмотренном  документом, размещенным на Странице Партнера.  

В соответствии с п.7.1.1. Стоимость Услуг Яндекс Еда, определяемая в порядке,  предусмотренном п. 7.1 Оферты, включает вознаграждение за исполнение Поручения, а  также за Поручительство.  

Согласно п. 7.6. Партнер считается исполнившим свои обязательства по оплате  Услуг Яндекс Еда с момента поступления денежных средств на корреспондентский  счет банка Яндекса. Яндекс считается исполнившем свою обязанность с момента  направления Партнеру информации о Заказе.  

Стороны согласовали, что Акты, Отчеты направляются Яндексом Партнеру по  

 электронной почте в течение 7 рабочих дней с момента окончания Отчетного периода.  При этом оригиналы указанных документов, а также счета-фактуры направляются  Яндексом Партнеру почтовым отправлением по адресу для корреспонденции или по  фактическому адресу приготовления Тили реализации Товара (в зависимости от того,  что было указано Партнером при заполнении анкеты на Странице Партнера), в течение  месяца, следующего за Отчетным периодом.  

Пунктом 7.11. предусмотрено, что в случае направления Яндексом Партнеру  Актов сверки, Партнер обязан направить Яндексу подписанные Акты сверки, либо  мотивированные возражения на такой Акт сверки в срок не позднее 5 рабочих дней с  даты получения Акта сверки. В случае неполучения Яндексом подписанного Акта  

 сверки, либо мотивированных возражений на Акт сверки в указанный срок, Яндекс  будет вправе приостановить платежи (расчеты) с Партнером вплоть до проведения  сверки и подписания соответствующего Акта сверки с Партнером.  

Доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые  могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения  наличия возникновения у ответчика задолженности истцом не представлены.  

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  

 определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

 На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны  ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

 Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону, должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

 Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.  

Суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих заявленные  исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и  достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности  истцом не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности  удовлетворению не подлежат.  

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований  не имеется. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на истца.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.Б.Моисеева