АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1891/2022

г. Архангельск

14 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Котласский завод" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165340, г.Котлас, пос.Вычегодский, Архангельская область, ул.Асеевская, дом 34)

к акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о взыскании  задолженности и пени,

при участии судебном заседании представителей:

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 05.07.2021), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котласский завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 428 890 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 12.08.2021 № 12/08/2021/173, 106 955 руб. руб. пени за период с  08.11.2021 по 11.01.2022, а также пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму долга 1 428 890  руб. начиная с 12.01.2022 и по день фактической уплаты  долга. 

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нём не направил. 

10.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 106 566 руб. пени по договору от 12.08.2021 №12/08/2021/173 за период с момента поставки товара по 11.01.2022, пени за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 115 540 руб. В данном ходатайстве истец сообщает суду, что ответчик в добровольном порядке, после обращения истца с иском в суд и принятии судом иска к производству, оплатил заявленную к взысканию задолженность в размере 1 428 890 руб.

Указанное ходатайство расценивается судом как ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1 428 890 руб. задолженности по договору №12/08/2021/173 от 12.08.2021.

Определением от 14.06.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Котласский завод" от иска в части взыскания с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" 1 428 890 руб. задолженности по договору №12/08/2021/173 от 12.08.2021. Производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований в части суммы пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/08/2021/173, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование и цена которого согласовывается сторонами в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора, а количество согласовывается в заявках покупателя.

Покупатель заключил настоящий договор в рамках исполнения государственного контракта №0124200000621002057 от т08.06.2021 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства для расселения многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года в связи с физическим износом и подлежащих сносу или реконструкции.

Пунктом 4.3.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать поставленный товар по ценам и в сроки, согласованные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 5.1. договора, цена поставляемого товара определяется в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости поставляемой партии товара, не позднее чем за два календарных дня до момента отгрузки товара (партии товара).

Истец, как поставщик, по заявкам ответчика осуществил последнему поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №689 от 18.10.2021 на сумму 109 200 руб., №694 от 19.10.2021 на сумму 109 200 руб., №696 от 19.10.2021 на сумму 115 200 руб., №703 от 20.10.2021 на сумму 61 160 руб., №713 от 22.10.2021 на сумму 68 200 руб., №714 от 22.10.2021 на сумму 49 900 руб., №718 от 25.10.2021 на сумму 109 200 руб., №722 от 26.10.2021 на сумму 109 200 руб., №726 от 26.10.2021 на сумму 109 200 руб., №730 от 28.10.2021 на сумму 109 200 руб., №736 от 29.10.2021 на сумму 109 200 руб., №743 от 01.11.2021 на сумму 112 200 руб., №750 от 03.11.2021 на сумму 109 200 руб., №752 от 03.11.2021 на сумму 81 800 руб., №753 от 03.11.2021 на сумму 28 360 руб., №759 от 08.11.2021 на сумму 86 400 руб., №763 от 08.11.2021 на сумму 54 600 руб., №764 от 08.11.2021 на сумму 26 300 руб., №785 от 25.11.2021 на сумму 3550 руб., всего на общую сумму 1 561 270 руб.

Вместе с тем, по государственному контракту предусмотрено казначейское сопровождение расчетов (глава 24.4. Бюджетного кодекса Российской Федерации).

12.04.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору поставки №12/08/2021/173 от 12.08.2021, в котором стороны пришли к соглашению изменить пункты 5.1., 5.2. договора и изложив их в следующей редакции:

"5.1. Цена поставляемого товара определяется в спецификации к договору.

Общая  цена  договора  состоит  из  суммы  стоимостей  партий  товара  и  составляет 3 782 690 руб. 00 коп.".

"5.2. Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика или на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства для осуществления и отражения операций со средствами участников казначейского сопровождения в рамках исполнения государственных контрактов в размере 100% от стоимости поставляемой партии товара, не позднее чем за два календарных дня до момента отгрузки товара (партии товара)".

Также стороны решили добавить в договор пункт 5.4. договора и изложить его в следующей редакции:

"5.4. Все расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 договора либо, на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства для осуществления и отражения операций со средствами участников казначейского сопровождения в рамках исполнения государственных контрактов.

5.4.1. Поставщик обязуется в течение 10 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения открыть соответствующий лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства.

Стороны договорились, что оплата задолженности за принятый по договору товар будет осуществлена на лицевой счет поставщика, открытый в ТОФК, в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о добавлении в договор платежных реквизитов поставщика в связи с открытием лицевого счета в ТОФК".

Поставщик открыл лицевой счет ТОФК 19.04.2022, предоставив покупателю платежные реквизиты.

21.04.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки №12/08/2021/173 от 12.08.2021, изложив в разделе 10 договора реквизиты счета в территориальном органе Федерального казначейства для внесения платы.

Учитывая внесение изменений в договор поставки, в том числе по сроку оплаты поставленного товара, новый срок на погашение задолженности покупателем определяется правилами абзаца 2 пункта 5.4.1. договора и истекает 28.04.2022.

Фактически долг оплачен ответчиком 06.05.2022 по платежному поручению №581 (списано со счета 11.05.2022).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, суд приходит к выводу, что сторонами при подписании дополнительного соглашения от 12.04.2022 были внесены дополнения в договор поставки (пункт 5.4.1.) которыми определено, что оплата задолженности за принятый по договору товар будет осуществлена на лицевой счет поставщика, открытый в ТОФК, в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о добавлении в договор платежных реквизитов поставщика в связи с открытием лицевого счета в ТОФК.

Следовательно, учитывая положения пункта 5.4.1. договора поставки, начисление договорной неустойки возможно лишь с 29.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 106 566 руб. пени по договору от 12.08.2021 №12/08/2021/173 за период с момента поставки товара по 11.01.2022, пени за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 115 540 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что учитывая внесение сторонами дополнительным соглашением от 12.04.2022 дополнений в договор (пункт 5.4.1.), неустойка заявленная истцом за указанные периоды удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как усматривается из материалов дела, сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятии судом иска к производству. Следовательно, в данной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котласский завод" в доход федерального бюджета 1970 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" в доход федерального бюджета 25 540 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин