АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3907/2019

г. Петропавловск-Камчатский

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75 196 руб. 01 коп., 

при участии:

от истца: 

ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/127Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика: 

ФИО2 - генеральный директор общества (приказ от 27.07.2019, № 03-К/17),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь»  (далее – ООО ««УК«Единая молодежь»», ответчик, адрес: 683049, 

<

...>) о взыскании 75 196 руб. 01 коп., из которых: 73 055 руб. 53 коп. долг за период с сентября по декабрь 2018 года, февраль 2019 года по оплате горячего водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 30, 34 по ул. Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском; 2 140 руб. 48 коп. пени за период с 30.10.2018 по 30.04.2019 с начислением пени с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 27.05.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Судебное заседание проводилось 18.10.2019 и после перерыва 25.10.2019.

В судебном заседании по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 58 728 руб. 72 коп., увеличение в части взыскания пени за период с 30.10.2018 по 25.10.2019 до 7 067 руб. 91 коп., а также уточнение по порядку начисления пени по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям и доводам отзыва на иск, указал на наличие по домам отрицательного ОДН, который подлежит учету в спорных периодах. Не оспаривая правомерность произведенного истцом в январе 2019 года перерасчета гражданам по квартире № 113 по ул. Циолковского, 30 в г. Петропавловске-Камчатском, полагал, что  указанный перерасчет не может быть полностью отнесен на общество «Единая молодежь» поскольку, в период за который произведен перерасчет, данный дом находился под управлением другой управляющей компании, при этом указанный перерасчет влияет на расчет отрицательного ОДН за январь 2019 года, который подлежит учету в феврале 2019 года. В отношении произведенного истцом в феврале 2019 года перерасчета гражданам по квартире № 142 по ул. Циолковского, 30 в г. Петропавловске-Камчатском, указал на отсутствие к тому оснований, а также отсутствие первичных документов подтверждающих правомерность проведения перерасчета, невозможность в отсутствие указанных документов проверить его арифметическую правильность. Пояснил, что без учета произведенных перерасчетов гражданам задолженность на стороне управляющей компании отсутствует, однако с учетом перерасчета по квартире № 113 за весь период, задолженность на стороне управляющей компании составляет, с учетом произведенных оплат, 14 988 руб. 77 коп.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018 № 342 между истцом и ответчиком в виде единого документа не подписан.

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора истец в период с сентября по декабрь 2018 года, в феврале 2019 года поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика № 30, 34 ул. Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, коммунальных ресурс в виде горячей воды на содержание общедомового имущества. 

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов именно в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец, ссылаясь оплату ответчиком потребленного в спорном периоде коммунального ресурса для целей содержания общего имущества многоквартирных домов не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации. 

Судом установлено, что в рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.  

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом ресурса, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

Расчет истца произведен как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной горячей воды по индивидуальным приборам учета и нормативам потребления. 

Рассмотрев доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на отрицательную величину ОДН, суд приходит к следующему выводу.

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Таким образом, образовавшиеся в расчетном периоде отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами. 

Судом установлено, что за предшествующий спорному периоду месяц, а также за исковой период и в январе 2019 года по спорным многоквартирным домам суммарное значение потребления (Vпотр) превышало значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетом вышеизложенной правовой аргументации является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде по накопительному принципу, то есть учета превышения за текущий период в следующем периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются нормативно обоснованными. 

Проверяя произведенный ответчиком расчет отрицательного ОДН, суд учитывает следующее. 

В рассматриваемом случае произведенный в январе 2019 года перерасчет гражданам по квартире № 113 по ул. Циолковского, 30 в г. Петропавловске-Камчатском, влияет на расчет ОДН за январь 2019 года, в том числе для определения отрицательного ОДН, который подлежит учету в феврале 2019 года.

Так ответчик, не оспаривая правомерность произведенного перерасчета, полагает, что указанный перерасчет не может быть полностью отнесен на общество «Единая молодежь» поскольку, в период за который произведен перерасчет, данный дом находился под управлением другой управляющей компании.

Из подпункта «ж» пункта 69 следует, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. 

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не нарушает права ответчика.

При этом, Правила № 354 не ставят в зависимость перерасчет потребителю платы за коммунальную услугу от управления многоквартирным домом той или иной управляющей компанией и от смены управляющей компании.

На основании изложенного доводы ответчика о том, что указанный перерасчет не может быть полностью отнесен на общество «Единая молодежь» поскольку, в период за который произведен перерасчет, данный дом находился под управлением другой управляющей компании, судом отклоняются.

Рассмотрев доводы ответчика, об отсутствии оснований для произведенного истцом в феврале 2019 года перерасчета гражданам по квартире № 142 по ул. Циолковского, 30 в г. Петропавловске-Камчатском, суд приходит к следующему выводу.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению является общество «Камчатскэнерго», которое обязано производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса. Вместе с тем необоснованный перерасчет потредления населения приводит к занижению истцом в расчете объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями и увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества.

Суд неоднократно предлагал истцу представить письменные пояснения и первичные документы в обоснование произведенного перерасчета поставленного энергоресурса в отношении квартиры 142 дома № 30 по ул. Циолковского в феврале 2019 года, что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний и определением суда от 26.09.2019.

Вместе с тем определение суда от 26.09.2019 истцом не исполнено, такие сведения истцом в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом таких фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика в указанной части.

С учетом установленных судом обстоятельств и принимаемых расчетов сторон, долг на стороне ответчика составил 14 988 руб. 77 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, то требования истца о взыскании долга суд признает обоснованными в сумме 14 988 руб. 77 коп.,  в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в период с 30.10.2018 по 25.10.2019 в размере 7 067 руб. 91 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате горячей воды за спорный период. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, расчет пени подлежит корректировке.

Произведя самостоятельный расчет пени за указанный истцом период, суд приходит к выводу, что обоснованный размер пени составляет 1 428 руб. 01 коп.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 1 428 руб. 01 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным в сумме 14 988 руб. 77 коп., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на указанную сумму. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 657 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 649 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2019 № 12158.  

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 14 988 руб. 77 коп. долга, 1 428 руб. 01 коп. пени, 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 17 073 руб. 27 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 14 988 руб. 77 коп., начиная с 25.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 10 649 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2019 №12158.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник