Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17776/23

07 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО «Торговый дом «Русский Холодъ» МФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321508100108077) 

о взыскании по договору поставки от 18.05.2022 № РХ/0707 задолженности в размере  41351,30 руб., залоговая стоимость в размере 45000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Русский Холодъ» МФ (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный  товар в размере 41351,30 руб., залоговую стоимость морозильного оборудования в размере  45000 руб.  

В судебном заседании суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.  

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в  материалах дела, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между АО «Торговый дом «Русский Холодъ»  (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор  поставки от 18.05.2022 № РХ/0707 (далее – Договор), согласно условиям которого,  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в  количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной накладной, товарно-транспортной накладной или универсальном передаточном документе.  

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара. Факт  исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными от 23.08.2022 № 11700084805, от 06.07.2022 № 11700059672.  

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с п. 1.5.3 договора оплата за поставленный Товар производится  путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком.  Покупатель обязуется оплатить переданный ему Товар по ценам и в сумме, указанным в  накладных и счета-фактурах, но не менее чем по цене, указанной в действующем «прайс- листе» Поставщика на дату поставки Товара, в наличной или безналичной форме в течение  14 календарных дней от даты поставки Товара Покупателю.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не  выполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ФИО2 претензию  (требование от 08.11.2022 № 307/22 о расторжении договора поставки от 18.05.2022 №  РХ/0707, возвращении основного долга, а также возвращении морозильного оборудования  или возмещения его залоговой стоимости.  

Кроме того, согласно п. 2.1. договора Поставщик вправе передать, а Покупатель  вправе принять полученные принадлежащие Поставщику на праве собственности  морозильные прилавки, торговое оборудование с нанесенной на них рекламной  информацией с елью обеспечения особых условий хранения Товара (низкотемпературно  хранение), повышения количества и качества продаж, продвижения Товара на рынке,  привлечения внимания к реализуемому Товару, поставляемому в рамках настоящего  Договора.  

Как установлено судом, истец передал ответчику оборудование (Каравелла 306АБ),  общая залоговая стоимость которого составляет 45000 руб., что подтверждается  представленным в материалы дела актом приема-передачи от 20.05.2022 № 11700-01619.  

Покупатель обязан возвратить своими силами и за свой счет имущество Поставщику  в течение 14 календарных дней с даты направления претензии или иного уведомления о  расторжении настоящего договора в надлежащем (первоначальном) состоянии по  указанному договоре адресу. В случае невозврата оборудования или иного имущества  Поставщика Покупатель обязан возместить залоговую стоимость утраченного имущества  указанную в акте приема-передачи в соответствии с п. 2.12. настоящего Договора в течение  3 (трех) календарных дней с даты получения от Поставщика требования, претензии или  иного уведомления о возмещении стоимости утраченного имущества (п. 2.15 договора).  

Поскольку требования истца, изложенные в вышеуказанной претензии, в  добровольном порядке ответчиком выполнены не были, сумма основного долга, а также  предоставленное оборудование возвращены не были, общество с АО «Торговый дом  «Русский Холодъ» МФ обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от  18.05.2022 № РХ/0707 составляет 86351,30 руб., из которых: задолженность за  

поставленный товар в размере 41351,30 руб., залоговая стоимость морозильного  оборудования в размере 45000 руб.  

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и  признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Поскольку ФИО2 доказательств оплаты товара и возвращения  морозильного оборудования в материалы дела не представил, суд находит обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в общей  сумме 86351,30 руб.  

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду  не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Русский  Холодъ» МФ по договору поставки от 18.05.2022 № РХ/0707 задолженность за  поставленный товар в размере 41351,30 руб., залоговую стоимость морозильного  оборудования в размере 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  3454 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Ю.С. Таранец