АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4330/2021

г. Астрахань

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТ» (143960, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (416370, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» от 25.12.2019 №331СА в размере 284 150 руб.,  неустойки за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 в размере 14 875 руб. 25 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТ»:  не явился, извещен;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТ» (далее – ООО «ФАРМ-СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница»  (далее – ГБУЗ АО «Икрянинская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» от 25.12.2019 №331СА в размере 284 150 руб.,  неустойки за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 в размере 14 875 руб. 25 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб. 

Представители лиц, участвующих в деле,  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении предварительного судебного заседания по выделенному требованию размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 26.06.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

20 июля 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ФАРМ-СТ» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2021 по делу №А06-4330/2021.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» (Заказчик) и ООО «ФАРМ-СТ» (Поставщик) заключен договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» от 25.12.2019 №331СА (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» в соответсвии со Спецификацией и техническими характеристиками (приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

В Спецификации стороны договора согласовали товар, подлежащей поставке, на сумму 284150 руб.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 284 150 руб.  

В силу пункта 9.3 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложение №1 к договору), после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приеме товара.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договора).

Пунктом 16.3 договора предусмотрено, что все споры и разногласия в связи с исполнением договора разрешаются путем переговоров. До обращения в суд, в том числе и по опросам взыскания неустоек (пени, штрафов) в судеьном порядке, сторна обязана направить письменную претензию с соответсвующими материалами другой стороне, котроая обязана направить письменную претензию и дать на нее ответ в течение 10 календарных дней с момента получения (обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров). Если в претензионном порядке стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Во исполнение условий договора ООО «ФАРМ-СТ» поставило в адрес ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» товар на сумму 284 150 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарной накладной от 06.04.2020 №3523 (т.д. 1, л.д. 24).

ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 284 150 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ФАРМ-СТ» 08.05.2020 направило в адрес ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» претензию об оплате задолженности, которая получена ответчиком 12.05.2020 (т.1, л.д. 10-12). Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору на заявленную в исковом заявлении сумму (284 150 руб.) истец представил товарную накладную от 06.04.2020 №3523.

Судом установлено, что товарная накладная содержит сведения о поставщике и грузополучателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 284 150 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 284 150 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 в размере 14 875 руб. 25 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложение №1 к договору), после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приеме товара.

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договора).

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 в размере 14 875 руб. 25 коп.

Судом произведен перерасчет пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения (6.5%), согласно которому размер пени за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 составляет 21 486 руб. 48 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части пени исходя из  расчета истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом представлен заключенный между ООО «АТП-Доставка» (Исполнитель) и ООО «ФАРМ-СТ» (Заказчик) договор оказания юридических услуг от 22.04.2021 №22/04/21-4, по условиям которого Исполнитель обязуется на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, оказать Заказчику юридические услуги, а именно:

- подготовить и предъявить в установленном арбитражном процессуальном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражный суд Астраханской области иск ООО «Фарм-СТ» о взыскании денежных средств с ГБУЗ АО «Икрянинская РБ» по договору от 25.12.2019 №331СА;

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области.

Согласно пункту 2.1 договора оказания юридических услуг от 22.04.2021 №22/04/21-4 за оказание юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 12 000 руб. в течение 30 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Реальность произведенных расходов в размере 12 000 руб. подтверждается платежным поручением от 22.04.2021 №347.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела №А06-4330/2021.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и условий договора (пункт 1.1 договора оказания юридических услуг от 22.04.2021 №22/04/21-4) представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, также учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области за составление искового заявления, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 8981 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Железа (III) гидроксид сахарозный комплекс» от 25.12.2019 №331СА в размере 284 150 руб., неустойку за период с 15.05.2020 по 28.04.2021 в размере 14 875 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова