Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3471/2019

г. Петрозаводск

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   22 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», Акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» о взыскании 8 019 566 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс», -  ФИО1, представителя по доверенности от 06.02.2019 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», -  ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2019 года;

ответчика, Акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия», -  ФИО3, представителя по доверенности от 26.03.2019 года;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, поселок городского типа Муезерский, улица Гагарина, дом 22, квартира 4, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>, далее – ООО «Карелэнергоресурс») и Акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185005, 

<

...>, далее – АО «Корпорация развития Республики Карелия») о взыскании 8 019 566 руб. 86 коп., из которых задолженность по договору № 2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года в декабре 2018 года и январе 2019 года в размере 7 933 320 руб. 00 коп., пени за период просрочки оплаты с 20.01.2019 года по 18.03.2019 года в размере 86 246 руб. 86 коп., пени, подлежащие начислению на сумму основного долга 7 933 320 руб. 00  коп. за период с 19.03.2019 года и по день его фактической уплаты ответчиком.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» в отзыве на исковое заявление требования истца не признает, считает, что не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому исковому заявлению, поскольку не является участником спорных правоотношений сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в отзыве на исковое заявление пояснил, что задолженность за спорный период погашена, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в части основного долга; с периодом и размером заявленной неустойки согласен.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 123 207 руб. 83 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг, начисленные согласно пункту 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года за период с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года; пояснил, что основная задолженность погашена, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанного Обществом с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс». Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.  

Как установлено в судебном заседании, истец во исполнение заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» договора № 2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года в декабре 2018 года – январе 2019 года оказал Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» услуги по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту производственных мощностей и оборудования ответчика, поименованных в приложении №1 к договору, в целях производства и транспортировки тепловой энергии для теплоснабжения объектов коммунальной инфраструктуры Муезерского района Республики Карелия на общую сумму 7 933 300 руб. 00 коп.

Факт надлежащего оказания названных услуг, их объем, качество и стоимость, подтверждены актами № 217 от 31.12.2018 года, № 4 от 31.01.2019 года, и актом сверки расчетов за период с сентябрь 2018 года – май 2019 года, подписанными истцом и  Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» без возражений.

Согласно пункта 3.4 договора, оплата по договору производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета и счет-фактуры по окончании месяца после предоставления всех документов согласно приложениям к договору. 

ООО «Карелэнергоресурс» осуществило оплату данных услуг с нарушениями сроков оплаты, в связи с чем истец заявил требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату услуг, начисленные согласно пункту 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года за период с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года в размере 123 207 руб. 83 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в случае невыполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы договора.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных по договору в декабре 2018 года – январе 2019 года услуг подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права и пункта 5.7 договора, предъявил к взысканию пени в сумме 123 207 руб. 83 коп., исчислив их с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года.

Расчет пеней Обществом с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Карелэнергоресурс» 123 207 руб. 83 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг за период с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года, правомерно и подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев требования истца о взыскании с Акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» в субсидиарном порядке 123 207 руб. 83 коп. пеней за несвоевременную оплату услуг за период с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года, суд считает их неправомерно предъявленными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Комплексное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что субсидиарным должником является лицо, которое в силу закона или договора обязано отвечать по обязательствам иного лица в случае их неисполнения последним.  

Как следует из содержания договора №  2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года, Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» не является стороной правоотношений, регламентированных условиями этого договора.

Действующим законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность самостоятельных коммерческих организаций по обязательствам друг друга, вытекающим из договоров возмездного оказания услуг, сторонами которого данные организации не являются.

Каких - либо иных доказательств участия Акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» в спорных правоотношениях сторон истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Акционерного общества «Корпорация развития Республики Карелия» пеней по договору №  2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд признает Акционерное общество «Корпорация развития Республики Карелия» ненадлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению и отказывает в удовлетворении заявленных к нему исковых требований в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим исковым заявлением, государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом в бюджет Российской Федерации с ответчика, в отношении которого исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно с Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186960, Республика Карелия, 

<

...>) пени за несвоевременную оплату услуг, начисленные согласно пункту 5.7 договора № 2627/09-ПТЭ-2018 на производство и транспортировку тепловой энергии от 24.09.2018 года за период с 20.01.2019 года по 24.05.2019 года в размере 123 207 руб. 83 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 696 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное многоотраслевое автономное предприятие «Экспресс» к Акционерному обществу «Корпорация развития Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.