Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6065/2012

г. Хабаровск

22 мая 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «КомЮрКонсалтинг»

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2012 по делу № А73-6065/2012 (вх.1108) по вновь открывшимся обстоятельствам

в судебное заседание явились:

представители  ООО «КомЮрКонсалтинг» - Лишай А.П. по доверенности  от 11.01.2017,  ФИО2 по доверенности от 01.06.2016.

ООО  «КомЮрКонсалтинг»   14.09.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2012 по делу № А73-6065/2012 (вх.1108)  о включении  требования ООО «Новый дом» в размере 118 997  708,27 руб. в реестр требований кредиторов  ООО «Строймикс -А»  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель ООО  «КомЮрКонсалтинг» заявление о пересмотре определения суда от 28.08.2012 поддержал по основаниям изложенным в заявлении. 

Конкурсный кредитор ООО «Новый дом» и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

ООО «Новый дом» в отзыве на заявление в удовлетворении заявления кредитора просит отказать. Считает, что ООО  «КомЮрКонсалтинг» и его правопредшественники имели право знакомиться с материалами дела о банкротстве в момент включения их требований в реестр требований кредиторов должника и реализовывать свои процессуальные права, в том числе заявлять возражения, ходатайства, обжаловать судебные акты иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что правопреемник не может ссылаться как на вновь открывшиеся на те обстоятельства, которые были или могли быть известны его правопредшественнику, указанные заявителем доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, кроме того заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, для обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в рассмотрении заявления установил.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2012 в отношении ООО «Строймикс-А» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2012 ООО «Строймикс-А» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, определением от 15.03.2016 конкурсным управляющим ООО «Строймикс-А» утвержден ФИО4. 

03.08.2012  ООО «Новый дом»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (вх. 1108) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строймикс-А» требования в общей сумме 118 997 708,27 руб., определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2012 требования ООО «Новый дом» включены в реестр требований кредиторов в полном объеме. Судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2016 в удовлетворении заявленных требований ООО  «КомЮрКонсалтинг» отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 оставлено без изменения.

ООО «КомЮрКонсалтинг» обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2012 по делу № А73-6065/2012 (вх.1108) о включении  требования ООО «Новый дом» в размере 118 997  708,27 руб. в реестр требований кредиторов  ООО «Строймикс -А»  по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на следующие обстоятельства.

Определением от 28.08.2012 в реестр требований кредиторов ООО «Строймикс-А» включено требование ООО «Новый дом» в размере 118 997 708 руб. 27 коп. основного долга.

Определением от 24.05.2014 требование ООО «КомЮрКонсалтинг» в размере 4 407 200 руб., из которых 2 500 000 руб. - основной долг, 1 907 200 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения 06.09.2016 жалобы на действия арбитражного управляющего должника, ООО «КомЮрКонсалтинг» узнало о наличии банковских выписок, свидетельствующих об оплате должником до 18.07.2011 в полном объеме обязательств перед ООО «Стройкомпани» (правопредшественник ООО «Новый дом»,) по договору генерального подряда от 20.02.2007 № 70/2, и полагая, что указанные выписки являются вновь открывшимся обстоятельством, 14.09.2016 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из текста постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, об отмене  определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2012 по делу № А73-6065/2012, судебная коллегия пришла к выводу о том, что указанные банковские выписки фактически имелись на дату рассмотрения вопроса об обоснованности заявленного ООО «Новый дом» требования, о пересмотре которого заявлено ООО «КомЮрКонсалтинг».

 При этом обстоятельство, положенное ООО «КомЮрКонсалтинг» в основу рассматриваемого заявления, не могло быть известно конкурсному кредитору в силу объективных причин.

Приводимое заявителем обстоятельство является существенным, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии определения от 28.08.2012.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленные доводы соответствуют критериям, установленным в части 2 статьи 311 АПК РФ, и являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление ООО «КомЮрКонсалтинг» о пересмотре определения арбитражного суда от 28.08.2012 по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «КомЮрКонсалтинг» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2012 по делу № А73-6065/2012 (вх.1108) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления ООО «Новый дом» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Строймикс-А» назначить в судебном заседании на 11.07.2017 в 14 час. 30 мин., зал 514.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия.

Судья                          В.Ю.Кузнецов