ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-15170/2019

г. Вологда

14 октября 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Писаревой О.Г. и                Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-15170/2019,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее –                   ООО «НАБИ») 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-ЛИДЕР» (160014, 

<

...>, ком. 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;    далее – ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», Общество, должник).

Определением суда от 05.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «НАБИ».

Определением суда от 30.09.2019 в отношении ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда от 30.07.2020 ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР», акционерному обществу «Банк Вологжанин» (далее – Банк) о признании недействительным договора об отступном от 19.12.2018, заключенного ООО «КАМАЗ-ЛИДЕР» и Банком, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.06.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ центр» (далее – ООО «КАМАЗ центр») и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В ходе судебного разбирательства ООО «КАМАЗ центр» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, представлено платежное поручение от 26.07.2021 № 4614 о внесении на депозит Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 80 000 руб.

Протокольным определением суда в удовлетворении указанного выше ходатайства отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда             от 29.09.2021 (резолютивная часть от 22.09.2021) определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2021 по делу № А13-15170/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При этом вопрос о возврате ООО «КАМАЗ центр» денежных средств, внесенных в счет проведения экспертизы, апелляционной инстанцией не разрешен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением от 28.09.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства ООО «КАМАЗ центр» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства                   ООО «КАМАЗ центр» о назначении экспертизы отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы отказано, уплаченные ООО «КАМАЗ центр» денежные средства по платежному поручению от 26.07.2021 № 4614 за экспертизу, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ центр» с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда уплаченные по платежному поручению от 26.07.2021 № 4614 денежные средства в размере 80 000 руб. по следующим реквизитам: банк получателя: Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк» г. Вологда, БИК 041909644, ИНН 

<

***>, КПП 352501001,  к/с 30101810900000000644,                                 р/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

С.В. Селецкая

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова