АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5723/2019

г.Чита

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (далее – МУП ЖКУ, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 107ПВ-В в сумме 11624 руб. 36 коп., пени за период с 22.03.2019 по 23.04.2019 в сумме 214 руб. 60 коп., пени с 22.03.2019 в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 20.05.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу:

обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить основания (указать по какому договору взыскивается долг, за какие услуги, по каким объектам, подтвердить факт включения объектов в договор, при отсутствии их в договоре обосновать требования ссылками на нормы права и доказательства), представить подробные и обоснованные расчеты долга по каждому объекту с указанием периода взыскания, расчеты объемов потребления с указанием применяемой методики, формул, каждую цифру в расчете подтвердить первичными документами, уточнить расчет пени с учетом нормативного регулирования по применяемым размерам ставок, представить обоснование к расчету пени, представить доказательства того, что ответчик является управляющей компанией на спорных домах, обосновать ссылку на закон о теплоснабжении, учитывая предъявление требований по холодному водоснабжению.

Этим же определением суд предложил ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв на иск, документы в обоснование своих возражений, проверить расчеты истца, при несогласии с ними представить контррасчеты, доказательства оплаты, при согласии с исковыми требованиями ответчик вправе представить заявление о признании иска.

Истец представил дополнительные документы, из которых следует, что исковые требования также вытекают из договора № 107-ПВВ-ОДН от 01.01.2017.

Уточнение основания иска принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, возражений по существу предъявленных истцом требований не имеет, задолженность оплатить не может ввиду тяжелого финансового положения.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора на оказание услуг холодного водоснабжения № 107-ПВ-В от 01.02.2015 и договора поставки коммунального ресурса (холодное водоснабжение) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 107-ПВВ-ОДН от 01.01.2017 истец оказывал ответчику услуги в январе-феврале 2019 года.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к договорам.

По условиям договоров ответчик обязался ежемесячно производить оплату:

в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем (пункт 5.2 договора № 107-ПВ-В), 

в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13.1 договора № 107-ПВВ-ОДН).

За январь-февраль 2019 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 11624 руб. 36 коп. (л.д. 31-36).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не производит, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договоров на оказание услуг холодного водоснабжения № 107-ПВ-В от 01.02.2015, поставки коммунального ресурса (холодное водоснабжение) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 107-ПВВ-ОДН от 01.01.2017, согласно счетам-фактурам истец оказал ответчику в январе-феврале 2019 года услуги водоснабжения на общую сумму 11624 руб. 36 коп. руб., а ответчик оплату не произвел.

Таким образом, задолженность составляет 11624 руб. 36 коп. и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, включенных в договор, лицензия в материалы дела представлена.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

 Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,25% годовых (Информация Банка России от 26.07.2019).

В связи с чем, истец неправомерно просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования с применением ставки 7,5%.

Неустойка по расчету суда за период, заявленный истцом с 22.03.2019 по 23.04.2019 с учетом приведенных положений закона составила 93,86 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части 1624 руб. 36 коп. основного долга, 93 руб. 86 коп. пени за период с 22.03.2019 по 23.04.2019, пени с 24.04.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размерах, установленных частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. 

В остальной части иска подлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11624 руб. 36 коп. основного долга, 93 руб. 86 коп. пени за период с 22.03.2019 по 23.04.2019, пени с 24.04.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размерах, установленных частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1980 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова