Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4047/2025

24 сентября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025 Полный текст решения изготовлен 24.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 074 283,72 рублей  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «БФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 13.12.2024 № ДЭК-71-15/176Д, представлен диплом.  

от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БФ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8/1/02214/2117 от 01.09.2022 в размере 1 074 283,72 руб., в том числе основной долг в размере 927 494,33 руб. за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, пени в размере 146 789,39 руб. за период с 11.12.2024 по  

23.04.2025, с 24.04.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «БФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 11.08.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8/1/02214/2117 от 01.09.2022, в том числе основной долг в размере 927 494,33 руб. за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, пени в размере 270 508,78 руб. за период с 11.12.2024 по 11.08.2025 и с 12.08.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 229 руб.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 05.05.2025, 26.06.2025 направлены по следующим адресам:  

- Республика Саха (Якутия), 

<

...>- Якутская, д. 35, кв. 4 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700009560127, № 67700008511885);  

- Республика Саха (Якутия), 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700008511892).  

Почтовые отправления № 67700009560127, № 67700008511885 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.  

Согласно отчету об отслеживании отправлений почтовое отправление № 67700008511892 вручено адресату 13.05.2025.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "БФ" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 8/1/02214/2117 от 01.09.2022.  

Согласно пункту 1.1 договора Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.  

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента (Потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).  

Теплоснабжающая организация и Абонент (Потребитель) в отношениях по теплоснабжению обязуются руководствоваться: Гражданским кодексом РФ, законами РФ и Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, постановлениями уполномоченных органов об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 7.2 договора Абонент (Потребитель) на основании предъявленного Теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет Теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки:  

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца;  

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца.  

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту (Потребителю) счет-фактуру за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 настоящего договора, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного месяца) (пункт 7.3 договора).  

Абонент (Потребитель) производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.  

Согласно приложению № 2 к договору поставка тепловой энергии производится по объекту: «Нерюнгри, д.р-он КОС – здание аккумуляторной, МТС III очередь», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Серебрянный Бор, пересечение автодороги на НГРЭС с автомагистралью «Лена» Невер-Якутск (М-56).  

Данный объект находится в пользовании ответчика согласно договору безвозмездного пользования земельного участка и здания от 12.05.2022.  

Исполняя условия договора, истец произвел поставку тепловой энергии потребителю за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 на сумму 1 206 651,34 руб. За период образования задолженности от ответчика поступила частичная оплата в размере 279 157,01 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 составила 927 494,33 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истец направил ответчику претензию № 95-2-2-985 от 07.03.2025 за потребленные энергоресурсы (получено адресатом 13.03.2025). Претензия не исполнена.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.04.2025.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.  

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Технологическое присоединение объектов поставки к теплосетям подтверждается актом № 42 от 10.08.2022 об установлении границ балансовой принадлежности.  

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурой № 8/1/01/027325 от 30.11.2024, актом приема-передачи № 8/1/01/027325 от 30.11.2024, счет-фактурой № 8/1/01/029377 от 31.12.2024, актом приема-передачи № 8/1/01/029377 от 31.12.2024, счет-фактурой № 8/1/01/006180 от 31.01.2025, актом приема-передачи № 8/1/01/006180 от 31.01.2025.  

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены. 

Судом установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный  

суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БФ» несостоятельным (банкротом).  

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2024 (дело № А58-5323/2024).  

Определением суда от 12.05.2025 по делу № А58-5323/2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, сроком на четыре месяца.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Учитывая, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика возбуждено 22.07.2024, заявленные требования по настоящему исковому требованию  

относятся к текущим платежам (истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2024 по 31.01.2025).  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 927 494,33 руб.  

Истец просит взыскать пени в размере 270 508,78 руб. за период с 11.12.2024 по 11.08.2025 и с 12.08.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 12.08.2025 по день вынесения решения суда.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.  

Таким образом, судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, размер которой составил 39 810,91 руб. за период с 12.08.2025 по 11.09.2025 (927 494,33 * 31 * 1/130 * 18%).  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 310 319,69 руб. (270 508,78 руб. + 39 810,91 руб.) за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 57 229 руб. по платежному поручению № 39471 от 23.04.2025.  

При исковых требованиях истца в размере 1 237 814,02 руб. государственная пошлина составит 62 134 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 57 229 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 905 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 237 814,02 руб., из них основной долг в размере 927 494,33 руб., пени в размере 310 319,69 руб. за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 229 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 905 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева