Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-3949/2019

« 9 » июля 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», п.Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Побединское», г. Грозный, Чеченская Республика, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 5272440 руб. основного долга и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 03.05.2018,

ответчик - не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (далее – истец, ООО «Агро-альянс и Ко») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Побединское» (далее – ответчик, ООО «Побединское») о взыскании 2645769 руб. основного долга по договору поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018, 2626671 руб. пени, а также 49363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.03.2019 исковое заявление ООО «Агро-альянс и Ко» принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.04.2019.

Определением суда от 17.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2019.

От истца 16.05.2019 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования сторонами условий мирового соглашения.

Определением суда от 16.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2019.

В судебное заседание 02.07.2019 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 02.07.2019 поддержал исковые требования, пояснил, что не удалось урегулировать настоящий спор путем заключения мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) ООО «Побединское» (покупатель) 29.03.2018 был заключен договор поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пунктов 3.2, 3.4 договора усматривается, что оплата товара производится на условиях стопроцентной предоплаты. Товар передается покупателю только после стопроцентной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего договора, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится с момента поставки товара.

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что все разногласия, возникающие в ходе исполнении настоящего договора будут разрешать путем переговоров. В случае недостяжения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Из представленной в материалы дела копии спецификации на поставку товара № 1 от 29.03.2018 (приложение к договору поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018) поставщик поставляет товар на общую сумму 2347374 руб. в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя, а покупатель оплачивает товар: 50 % первый платеж в срок до 20.04.2018; 50 % второй платеж в срок до 01.11.2018.

Согласно представленной в материалы дела копии спецификации на поставку товара № 2 от 26.04.2018 (приложение к договору поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018) поставщик поставляет товар на сумму 298395 руб. в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя, а покупатель оплачивает товар: 50 % первый платеж в срок до 08.05.2018; 50 % второй платеж в срок до 01.11.2018.

Представленными истцом в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 00000066 от 03.04.2018, № 00000162 от 26.04.2018, подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018 на общую сумму 2645769 руб.

В соответствии с копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанного между ООО «Агро-альянс и Ко» и ООО «Побединское», усматривается, что по состоянию на 30.06.2018 у ООО «Побединское» имеется перед ООО «Агро-альянс и Ко» задолженность в сумме 2645769 руб.

ООО «Агро-альянс и Ко» 28.11.2018 направило в адрес ООО «Побединское» претензионное письмо, в котором потребовало в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату задолженности в размере 2645769 руб. и 1051422 руб. пени.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, а также от уплаты пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018, передача истцом ответчику товара на сумму 2645769 руб., подтверждены представленными истцом копиями: договора поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018 с приложением, универсальными передаточными документами № 00000066 от 03.04.2018, № 00000162 от 26.04.2018.

Доказательств оплаты полученного товара в размере 2645769 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2645769 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме                   2645769 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2626671 руб. пени по договору поставки № В 29/03-2018/32 СЕМ от 29.03.2018 за период с 04.04.2018 по 04.03.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора предусмотрено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего договора, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится с момента поставки товара.

Исходя из согласованных сторонами в договоре с приложениями условий оплаты товара, учитывая даты передачи ответчику товара, положения статьи 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Побединское» должно было оплатить товар, полученный:

- по универсальному передаточному документу № 00000066 от 03.04.2018: 50 % в срок до 20.04.2018; 50 % в срок до 01.11.2018

- по универсальному передаточному документу № 00000162 от 26.04.2018: 50 % в срок до 08.05.2018; 50 % в срок до 01.11.2018.

Ответчик доказательств полной и своевременной оплаты к указанным срокам полученного товара не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом с учетом положений статьи 193 ГК РФ, правомерно произведено начисление пени за период просрочки с 04.04.2018 по 04.03.2019.

При этом, требование о взыскании с ответчика пени в меньшем размере, чем это возможно (общая сумма пени по двум партиям товара составляет 2638407 руб., а истец просит взыскать 2626671 руб.), является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2626671 руб. за период просрочки с 04.04.2018 по 04.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 49362 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 0000298 от 06.03.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 49363 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 49362 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Побединское» (г.Грозный, Чеченская Республика, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (п.Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5321802 руб., в том числе 2645769 руб. основного долга, 2626671 руб. пени, 49362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (п.Вишневка, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова