1002/2018-24836(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3870/2018

17 августа 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Харьковской Е.Г.  

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

от муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»:   представитель не явился;  

от общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» (ООО  «Тристо»): представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тристо»  

на решение от 15.06.2018 по делу № А73-2486/2018  Арбитражного суда Хабаровского края  

принятое судьей Зверевой А.В. по заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком»  о взыскании задолженности в размере 373 770 руб. 56 коп.   

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Горводоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 373  770 руб. 56 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Август-ДВ  Ком» и государственной пошлины. Общество с ограниченной  ответственностью «Август-ДВ Ком» переименовано в общество с  ограниченной ответственностью «Тристо», о чем внесена запись о  государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные  документы за государственным регистрационным номером 2182724337090.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 по делу  № А73-2486/2018 заявленные предприятием требования удовлетворены. 

 Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции от 15.06.2018 по делу № А73-2486/2018  отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной  жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой  инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной  инстанции явку своих представителей не обеспечили. Предприятием заявлено  ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. О времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом  по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в  пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная  жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства,  исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой  арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.  Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет  рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.  

 01.07.2016 между МУП г. Хабаровска "Горводоканал" (далее поставщик,  ресурсоснабжающая организация) и ООО "Август-ДВ Ком" (далее абонент)  заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, согласно условиям  которого, у истца возникло обязательство по отпуску холодной воды и приему  сточных вод, а у абонента обязанность по оплате стоимости потребленной  воды, стоимости сброса ее в систему канализации и стоимости сброса  загрязняющих веществ в систему городской канализации (пункт 1, 3 договора).  

Согласно пункту 3 договора оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с  законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на  основании действующих тарифов за 1 куб. м (п. 3 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный  настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей  организацией не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации.  

Срок действия договора установлен с 01.07.2016 по 01.07.2017 и  считается продленным ежегодно, без дополнительного оформления, если за  один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных  условиях.  

Согласно счетам - фактурам, выставленным предприятием в общество за  водоснабжение и водоотведение, от 31.01.2017 N 19-ОДН на сумму 44379,38  руб., от 28.02.2017 N 54-ОДН на сумму 44379,38 руб., от 31.03.2017 N 84-ОДН  на сумму 44379,37 руб., от 30.04.2017 N 120-ОДН на сумму 44379,37 руб., от  31.05.2017 N 160-ОДН на сумму 44379,37 руб., от 30.06.2017 N 189-ОДН на  сумму 44379,37 руб., от 31.07.2017 N 227-ОДН на сумму 23442,90 руб., от  31.08.2017 N 258-ОДН на сумму 23442,90 руб., от 30.09.2017 N 286-ОДН на  сумму 23442,90 руб., от 30.10.2017 N 320-ОДН на сумму 37666,12 руб., от  30.11.2017 N 354-ОДН на сумму 37666,12 руб. за период с 01.01.2017 по  30.11.2017 оказаны предусмотренные договором коммунальные услуги  стоимостью 373 770, 56 руб.  

В результате неисполнения обязанности по оплате услуг в установленный  договором срок возник долг в размере 373 770, 56 руб.  

После претензии от 21.12.2017 N 2396А задолженность не оплачена, что  послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд,  который правомерно удовлетворил заявленное требование, учитывая  представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 539, 540, 544,  548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N  644).  

Размер задолженности и объем оказанной услуги подтверждается  материалами дела. Общество в порядке статьи 65 АПК РФ это не опровергло.  

Из совокупности пунктов 2.3, 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации" и приказа Минэнерго России от 07.04.2010 N 149 следует, что  управляющая организация, как лицо осуществляющее управление общим  имуществом дома, а также предоставление коммунальных услуг в зависимости  от уровня благоустройства данного дома, является лицом, на которое  

возложены обязанности по обеспечению учета общедомового потребления  энергетических ресурсов.  

Обществом не представлено в материалы дела доказательств  необоснованного применения повышающего коэффициента к нормативу  потребления абонента и невозможности установления коллективного  (общедомового) прибора учета в домах, находящихся в управлении, согласно  пунктов 21(1), 22 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124  

 Согласно зарегистрированного в Минюсте России 23.04.2012 приказа  Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N  627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической  возможности установки индивидуального, общего (квартирного),  коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта  обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения"  результаты обследования указываются в акте. Представленный в дело акт  обследования (л.д.42) не соответствует приведенному выше нормативному  документу, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 указанного порядка  заполнения акта обследования не указаны реквизиты подтверждающие  полномочия специалиста какой организации на проведение именного такого  обследования. Какой-либо документ к акту не приложен.  

 Неподтверждается довод жалобы о ничтожности договора от 01.07.2016  между МУП г. Хабаровска "Горводоканал" и ООО "Август-ДВ Ком", так как в  установленном законодательством порядке он таковым не признан, а в  настоящем споре истцом заявлен иной предмет рассмотрения.   Отклоняется довод жалобы о том, что взыскание должно производиться  предприятием с собственников и нанимателей помещений. Согласно статье 154  Жилищного кодекса Российской Федерации, правил, изложенных в части 9  

статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений  в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации" о их применении с 01.01.2017, расходы на оплату  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы  за коммунальные услуги, поэтому подлежат возмещению этой управляющей  организации.  

При изложенных обстоятельствах и указанных нормативных актов,  проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда,  апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения  судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 по делу №  А73-2486/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Г. Харьковская  

Судьи Е.В. Вертопрахова  

А.П. Тищенко