АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1333/2017

г. Магадан

27 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия города Магадана «Муниципальная управляющая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 685000, 

<

...>, главпочтамт, а/я 150, конкурсному управляющему ФИО2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 32 792 рублей 76 копеек 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного  предприятия города Магадана «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 4 684 рублей 68 копеек.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЕЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в  

размере 2 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу  после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова