АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.08.2025Дело № А62-2458/2025

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "АМТЕК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительным требования от 10.01.2025 № 89,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2025, паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности № 587 от 05.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.05.2025, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМТЕК" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее по тексту – Управление, ответчик) о признании недействительным требования от 10.01.2025 № 89.

Предъявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

На основании Решения ИФНС России по г. Смоленску от 17.11.2021 №14/31 в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом вынесено решение от 18.05.2023 №14/12 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Обществу доначислены недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 50 147 485, 00 рублей, недоимка по налогу на прибыль в размере 26 474 087 00 рублей, пени в размере 23 089 819, 80 рублей, штраф в размере 344 494, 00 рублей.

Впоследствии письмом от 25.07.2023 №31 -23/17216@ произведено сложение пени на сумму 4 843 909, 80 рублей.

На часть суммы задолженности в размере 49 025 904,19 рублей Решением МИФНС России по управлению долгом от 11.08.2023 №398929 Обществу предоставлена рассрочка на период с 11.08.2023 по 11.08.2026 включительно.

Оставшаяся часть задолженности в размере 44 000 000,00 рублей погашена Обществом 01 сентября 2023 года (платежное поручение от 01.09.2023 №58).

По состоянию на 21 августа 2023 года Налоговым органом сформирована Справка №023-117977 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета Налогоплательщика.

В дальнейшем Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области Обществу выставлено Требование №89 об уплате задолженности по состоянию на 10 января 2025 года с указанием обязанности в срок до 04.02.2025 уплатить числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в том числе:

недоимка 783 948,00 рублей;

пени 12 397 201,40 рублей;

штраф 9 568,00 рублей.

В вязи с неисполнением Требования в установленный срок Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области в отношении налогоплательщика вынесено Решение от 24.02.2025 №1242 о взыскании с Общества задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета в размере суммы, указанной в Требовании об уплате задолженности от 10 января 2025 года №89. в том числе пени в размере 12 890 695,58 рублей.

Общество в рамках досудебного порядка урегулирования налоговых споров обжаловало указанное требование в части начисления пени.

Решением МИФНС России по Центральному федеральному округу от 28.01.2025 №9951-2025/000170/И жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени, включенной в требование, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным со ссылкой на следующие обстоятельства.

Управлением была допущена ошибка в начислении пени на сумму недоимки, доначисленной решением выездной налоговой проверки (не применена дифференцированная ставка пени (за весь период, в том числе, по истечении 30 дневной просрочки, применена ставка 1/300 ставки рефинансирования Банка России), в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Кодекса произведен перерасчет пени за период с 29.07.2018 по 08.03.2022 с применением дифференцированной ставки рефинансирования ЦБ РФ, Обществу за указанный период начислены пени по 1/150 ставки рефинансирования Банка России в размере 26 412 063,91 рублей, за указанный период сложена пеня в размере по ставке 1/300 в размере 13 206 031,96 рубля.

Между тем, ООО «Амтек» не является субъектом, на которого распространяется нормы статьи 75 Налогового кодекса РФ (далее так НК РФ) в редакции Федерального закона от 29.10.2024 №362-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, согласно п.п. 4 п. 7 ст. 75 НК РФ пени не начисляются на сумму задолженности, в отношении которой принято решение о рассрочке, отсрочке со дня принятия такого решения.

Таким образом, по состоянию на 11.08.2023 - дату принятия решения о предоставлении рассрочки зафиксирована совокупная обязанность налогоплательщика по недоимке по налогам, сборам, страховым взносам и пени, начиная с 11 августа 2023 года начисление пени прекращается.

Однако в нарушение приведенной нормы закона пени начислена как за период до принятия решения о предоставлении рассрочки, так и после.

Кроме того, по мнению Общества, налоговый орган не имел права в связи с установленной ошибкой в расчете пени производить ее перерасчет, исходя из следующего.

Федеральной налоговой службой в письме от 06.09.2021 №СД-4-2/12622@ «Об исправлении налоговыми органами опечаток и арифметических ошибок в решениях по результатам налоговых проверок» до налоговых органов доведены разъяснения относительно вопросов исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в итоговых решениях, принимаемых по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок.

В частности указано, что в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №57): «По смыслу статей 101 и 101.4 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. В то же время следует признать допустимым внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полную их отмену, если это влечет улучшение положения налогоплательщика».

Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, как это следует из буквального текста пункта 44 Постановления №57, возможно как в случае, если такое исправление улучшает, так и в случае, если такое исправление ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Учитывая, что под опиской понимается ошибка, допущенная в рукописном тексте документа, данные ошибки отсутствуют в решениях о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как указанные документы изготавливаются в печатном виде либо в электронной форме.

Под опечаткой следует понимать ошибку, допущенную при механическом вводе печатного текста цифр или чисел, не связанную с совершением арифметических действий.

Под арифметической ошибкой следует понимать ошибку в указании исходных числовых данных для расчета, не соответствующих числовым данным подтверждающего первичного документа, на который содержится ссылка в решении налогового органа, а также ошибку в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении, арифметических правил) на любом этапе расчета. Например, при сложении двух сумм в результате получается явное несоответствие истине. Не является арифметической ошибкой, например, применение неправильной методики расчета или использование неверных исходных данных для проведения вычислений (в частности, налоговой ставки).

Ошибка должна быть явной, то есть противоречить контексту документа.

Если идентичная ошибка содержится в акте налоговой проверки либо дополнении к акту налоговой проверки, внесение изменений при исправлении ошибок в эти документы не требуется.

В результате исправления опечатки или арифметической ошибки не должны быть изменены существо налогового правонарушения, периоды совершения правонарушения, влияющие на содержание и выводы налогового органа, а также квалификацию действий (бездействий) налогоплательщика в качестве налогового правонарушения.

При том внесение изменений в решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения либо их отмена (полностью или в части) в порядке пункта 3 статьи 31 НК РФ допускается в пределах трех лет после окончания контролируемого налогового периода (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2017 №305-КГ17-5672 по делу №А40- 101850/2016).

Внесении изменений в Решение о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения в целях исправления опечатки или арифметической ошибки рекомендуется осуществлять в пределах трех лет с даты его принятия.

На основании изложенного, по мнению Общества, если при первоначальном расчете пени налоговым органом ставка пени определена неверно, то указанное обстоятельство не может быть квалифицировано в качестве описок, опечаток или арифметических ошибок, а является результатом неверного применения закона, что свидетельствует об отсутствии права налогового органа на перерасчет пени по результатам выездной налоговой проверки.

Управлением представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статей 69, 70, 45, 46, 47 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе предусмотрено ведение налоговым органом учета денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в форме единого налогового счета.

Статьей 11.3 НК РФ устанавливается понятие единого налогового платежа, как денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ, предназначенных для исполнения совокупной обязанности указанных лиц, а также денежных средств, взысканных с данных лиц в соответствии с НК РФ.

Под единым налоговым счетом указанной статьей признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 2 пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности, на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 11.3 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ (в ред. от 28.12.2022) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе, за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Требование об уплате налогов и пеней может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и пени, либо недостатки в его оформлении не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней ( пункт 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. 

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.6 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ) для организаций процентная ставка пени принимается равной: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, начиная с 31-го дня просрочки - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений пункта 5 статьи 75 НК РФ в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря 2024 года ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.10.2024 N 362-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2025 статья 75 НК РФ дополнена п. 5.1, в соответствии с которым. В период с 01.01.2025 по 31.12.2025 процентная ставка пеней для организаций в зависимости от дней просрочки исполнения обязанности по уплате налогов принимается равной:

в течение первых 30 календарных дней (включительно) - 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период;

начиная с 31-го дня по 90-й день (включительно) - 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период;

начиная с 91-го дня - 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение №14/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого Обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 26 474087 руб., НДС в размере, 50 147 485, а также Общество привлечено к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 344 194руб. и по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 300 руб.

В соответствии с пп.9 п.5 ст. 11.3 НК РФ указанная в решении сумма недоимки формирует совокупную обязанность и подлежит учету на ЕНС во со дня вступления в силу соответствующего решения.

По состоянию на 26.06.2023 (дата вступления в силу решения №14/12) с учетом положительного сальдо на 01.01.2023 на ЕНС заявителя сформировалась совокупная обязанность в размере 97 658 522,17 руб. (налог 72 463 842,67 руб., пени 24 850 185,50 руб., штраф 344 494 руб.).

Управлением уменьшены пени на сумму 4 843 909,80 за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2023 отрицательное сальдо ЕНС ООО «АМТЕК» составило 93 007 545,69 руб. По состоянию на 09.08.2023 сальдо отрицательное сальдо ЕНС ООО «АМТЕК» составило 92 984 978,29 руб. (с учетов сумм уменьшений по декларациям, представленным ООО «АМТЕК» 28.06.2023, 30.07.2023, 09.08.2023).

Решением МИФНС России по управлению долгом от 11.08.2023 № 398929 предоставлена рассрочка по уплате задолженности в сумме 97 449 877,27 руб. на срок 36 месяцев с 11.08.2023 по 11.08.2026 по основанию, предусмотренному подп. 7 п. 3 ст. 64 НК РФ.

01.09.2023 заявителем перечислены в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП) денежные средства в размере 44 000 000 руб., которые в автоматическом режиме распределены в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения задолженности по решению №14/12.

По состоянию на 02.09.2023 отрицательное сальдо ЕНС ООО «АМТЕК» составило 49 618 851,83 руб.

08.09.2023 в целях обеспечения решения МИ ФНС России по управлению долгом от 11.08.2023 № 398929 ООО «АМТЕК» предоставлена банковская гарантия ТКБ БАНК ПАО №529/БГ-2023 на сумму 50 000 000 рублей.

11.09.2023 (на дату вступления в силу решения от 11.08.2023 № 398929) МИ ФНС России по управлению долгом подтверждена сумма рассроченной задолженности в размере 49 025 904,19 руб. Указанным решением установлен ежемесячный платеж 28 числа в соответствии с графиком платежей у размере 1 361 827 рублей.

В период с 28.09.2023 по 28.11.2024 заявителем перечислены денежные средства в качестве ЕНП в размере 20 427 405 руб. Таким образом, по состоянию на 28.11.2024 сумма рассроченной задолженности составила 28 598 499,19 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется с начислением процентов на сумму отсрочки или рассрочки. Расчётная сумма процентов с учетом уплаты по графику составила 13 061 392,65 руб.

По состоянию на 18.12.2024 положительное сальдо ЕНС ООО «АМТЕК» составило 8 857,13 рубля.

19.12.2024 заявителем были перечислены денежные средства в качестве ЕНП в размере 1 361 827 рублей.

20.12.2024 Управлением в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ был произведен перерасчет пени с учетом дифференцированных ставок за период с 29.07.2018 по 08.03.2022 по ставке в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ. По результатам перерасчета начислена пеня в размере 26 412 063,91 руб. Кроме того проведены уменьшения пени по ставке 1/300 в размере 13 206 031,96 рубля.

При расчете пени Управлением учитывались изменения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации с соблюдением правил пункта 4 и 5, 5.1 статьи 75 Кодекса. 

При этом, начиная с 09.03.2022 по 31.12.2023, к ООО «АМТЕК» не применялось правило о повышении ставки, для начисления пеней начиная с 31-го дня просрочки - независимо от продолжительности просрочки пени в этот период начислялся по 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2024 на ЕНС ООО «АМТЕК» сформирована совокупная обязанность по уплате пеней в размере 11 835 347,82 рубля (26 412 063,9113 206 031,96 - 1 370 684,13).

28.12.2024 на едином налоговом счете налогоплательщика отражено начисление по графику отсрочки по сроку уплаты 28.12.2024 налогов и страховых взносов в размере 793 508 рублей и пени в размере 568 311 рублей.

Кроме того, на текущие обязательства Общества (не включенные в рассрочку), в частности, страховые взносы, НДФЛ за период с 29.12.2024 по 10.01.2025 начислены пени в размере 7 133,93 рубля, сумма которых также отражена на ЕНС налогоплательщика и также включена в оспариваемое требование.

Подробный расчет пени, включенной в требование от 10.01.2025, представлен налоговым органом с пояснениями от 27.05.2025.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что сумма пени, включенной в оспариваемое требование, полностью соответствует фактическим налоговым обязанностям Общества, что исключает признание требования недействительным.

Довод Общества о том, что пени начислена на сумму налога, включенную в рассрочку, после даты принятия решения о рассрочке не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что исправление ошибки в части начисления пени произведено налоговым органом за период до 08.03.2022, в то время как рассрочка предоставлена Обществу решением от 11.09.2023.

Также несостоятельным является довод Общества о том, что налоговым органом необоснованно внесено изменение в решение по выездной налоговой проверке, так как после 01.01.2023 в решение по результатам проверки не включается сумма начисленной пени, так как пеня начисляется на отрицательное сальдо по ЕНС.

На основании изложенного, предъявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АМТЕК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина