АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-5037/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь», с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 406 126 руб. 78 коп. задолженности за период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2019, 82 085 руб. 23 коп. пени за период с 12.04.2021 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, паспорт, диплом № 1527 от 22.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катунь» (далее – ответчик, ООО «Катунь») о взыскании 624 126 руб. 78 коп. задолженности за период с марта 2021 года по январь 2022 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2019, 174 825 руб. 64 коп. пени за период с 11.04.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без его участия.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований № 354/22 от 15.07.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 406 126 руб. 78 коп. задолженности за период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2019, 82 085 руб. 23 коп. пени за период с 12.04.2021 по 31.03.2022.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

01.01.2019 между ООО «Сибирская тепловая производственная компания» (ЭСО) и ООО «Катунь» (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в здание общей площадью 608 кв.м., находящееся по адресу: 659374, 

<

...>, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение 5 к договору), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 3.1.1 договора указано, что Абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанной счет - фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.4 контрактов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры и акты оказанных услуг.

В силу 5.5 контрактов Абонент обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть в ЭСО подписанные акты оказанных услуг либо предоставить свои мотивированные возражения. Если день получения/передачи документов приходится на нерабочий день, то указанные документы должны быть переданы не позднее второго ближайшего рабочего дня, следующего за ним. В случае неполучения Абонентом в срок указанный в настоящем пункте договора или не подписания акта оказанных услуг, невручения Абонентом мотивированных возражений в установленный срок акт считается принятым Абонентом без замечаний, и может быть использован ЭСО в качестве письменного доказательства в суде.

Факт отпуска тепловой энергии, теплоносителя в период с октября 2021 года по январь 2022 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором на пользование тепловой энергией в горячей воде, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 406 126 руб. 78 коп. в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в размере 82 085 руб. 23 коп. за период с 12.04.2021 по 31.03.2022, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пеней судом проверен, признан верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленных истцом ресурсов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет пени выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Постановлений № 474 и № 497.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Доказательств оплаты пеней ответчик суду не представил.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения примененной к ответчику неустойки, определенной законом. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 979 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 488 212 руб. 01 коп., на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 764 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возвращает истцу из федерального бюджета 6 215 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 265 от 14.04.2022.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катунь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» задолженность 406 126 руб. 78 коп., пени 82 085 руб. 23 коп., всего 488 212 руб. 01 коп., а также в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 764 руб. 

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 215 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 265 от 14.04.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман