АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-6200/2020

г. Барнаул

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск,

к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по муниципальному контракту №Ф.2017.616041 от 30.12.2017, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. неустойки,   

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Первомайского района Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 890 979 руб. 54 коп. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2017.616041 от 30.12.2017 (далее контракт), в том числе 865 049 руб. 95 коп. основного долга и 25 929 руб. 59 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность не отрицал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется собственными силами и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта по очистке автомобильных дорог от снега на территории Новоберезовского, Жилинского, Сибирского, Березовского, Бобровского, Повалихинского, Баюновского, Северного, Зудиловского, Журавлихинского, Первомайского сельсоветов Первомайского района Алтайского края на 2018 год и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ  и оплатить его. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 4 539 858 руб. 79 коп., без НДС.

Пунктом 2.3.1 контракта установлено, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанной в контракте расчетный счет подрядчика. 

В соответствии с пунктом 2.3.5 контракта расчет (промежуточные платежи) за выполненные работы (этап работ) осуществляется в течение 15 дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (этапа работ) формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, оформленных в установленном порядке  и представленного подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 5.5 контракта стороны подписывают акты приемки выполненных работ (этапа работ) за каждый месяц.

Истец выполнил обязательства предусмотренные контрактом за период с февраля по декабрь 2018 года на общую сумму 4 001 845 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и актом приемки по форме КС-2.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, за ответчиком образовалась задолженность по контракту в размере 865 049 руб. 95 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и актом приемки по форме КС-2, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 1/300 на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку по оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2020 по 27.05.2020 в размере 25 929 руб. 59 коп.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере  2 000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением размера требований в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет с администрации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» 890 979 руб. 54 коп. задолженности, в том числе 865 049 руб. 95 коп. основного долга и 25 929 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 27.05.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров