АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10456/2024

07 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 553 428,19 руб., третье лицо - ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 26.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 27.04.2024, а также 02.05 2024 ООО «Тандер» обратились в суд с  заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец АО "ЕЭСК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, ООО "ТАНДЕР", ООО "КЛАССИК" о взыскании 553428,19 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии объекта по адресу 

<

...>.

От ООО "ТАНДЕР" 04.04.2024 поступил отзыв на иск с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>), об истребовании у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" правого обоснования присоединения электрических сетей приборов торгового павильона к МКД №7 ул. Белореченская г. Екатеринбург и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, суд не установил основания для его удовлетворения в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности АО "Екатеринбургэнергосбыт", судом соответствующих оснований не установлено.

Оснований  для истребования сведений у ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" судом так же не установлено в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица и об истребовании доказательств судом  отказано, суд полагает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено.

От ООО "КЛАССИК" 15.04.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 23.04.2024 поступили возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Сетевая организация, согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения)   проверяет   соблюдение   потребителями   условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), а также проводит проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

13.04.2023 при проведении осмотра электрощитовой многоквартирного жилого дома № 7, расположенного по ул. Белореченская, в г. Екатеринбурге, было выявлено, что до общедомового прибора учета в щите нежилых помещений имеется подключение провода СИП 4x16, при помощи которого осуществляется электроснабжение торгового павильона «Шаурма № 1», потребляющего электрическую энергию в отсутствие договора на энергоснабжение.

Фактически предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1, что подтверждается чеком, полученным в киоске «Шаурма №1».

Из договора аренды торгового павильона № 0204/23 от 03.04.2023, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Тандер», следует, что ИП ФИО2 арендует указанный киоск, а расходы по коммунальным платежам (электроэнергия) включены в размер арендной платы (п. 4.1 договора аренды от 03 апреля 2023 № 0204/23).

При этом, согласно ответу Комитета по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга, киоск «Шаурма № 1» размещен в соответствии с договором, заключенным Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с ООО «Классик».

По факту выявленного бездоговорного потребления в порядке, предусмотренном п. 178 Основных положений, был составлен Акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 0004339 от 15 мая 2023.

При составлении акта присутствовал представитель ИП ФИО2, действующий на основании доверенности, который отказался от подписи, выразил несогласие с актом неучтенного потребления.

В ходе осмотра 13.04.2024 было установлено, что энергопотребление спорного объекта учитывается прибором учета ЦЭ 6803 В № 011075155418159, установленным во ВРУ МКД.

Таким образом, сумма бездоговорного потребления э/энергии объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, составила 553428,19 руб., исходя из расчета:

78758,4 кВт*ч х 7,03 руб.= 553 428,19 руб., где:

078758,4 кВт*ч - показания прибора учета № 011075155418159;

7,03 руб. - тариф (в соответствии с п. 84 Основных положений применяются фактические предельные уровни нерегулируемых цен на э/энергию за март 2023 года, утвержденные приказом АО «ЕЭСК» № 300 от 18.04.2023).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ООО "ТАНДЕР", ООО "КЛАССИК"  553428,19 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии объекта по адресу 

<

...>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований за счёт ООО "КЛАССИК",  исходя из следующего.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения № 442, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

О времени и месте составления акта ООО «Классик» был извещен телефонограммой, представленной в материалы дела.

          В обоснование факта бездоговорного потребления истец представил Акт неучтенного потребления № 0004339, составленный в присутствие ИП ФИО2, действующего на основании доверенности, который отказался от подписи, выразил несогласие с актом неучтенного потребления.

            Таким образом, факт бездоговорного потребления подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Относительно определения лица, обязанного возместить стоимость бездоговорного потребления, судом установлено следующее.  

Между Администрацией Верх-Исетского района города Екатеринбурга и ООО «Классик» заключен договор № 66-2020/ВИ от 03.08.2020 (с учётом дополнительного соглашения от 21 апреля 2023), предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому Администрация предоставляет ООО «Классик» право на размещение нестационарного торгового объекта – киоск площадью 10 кв.м. в месте расположения объекта по адресу ул. Посадская 24. 

Согласно п. 1.1. ООО «Классик» как правообладатель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование нестационарного торгового объекта на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, законодательством Свердловской области, настоящим Договором, санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами, требованиями нормативных правовых актов о безопасности дорожного движения, пожарной безопасности Правилами благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", а так же в случае необходимости подключения данного объекта к сетям электроснабжения самостоятельно и за свой счет обеспечить данное подключение в установленном порядке.

Срок действия договора в силу п.2 составляет 3 года и в соответствии с дополнительным соглашением от 21 апреля 2023 к указанному  договору продлён на два года.

Правообладатель обязан обеспечить функционирование объекта в течение всего срока действия настоящего договора (п. 4.4.3). Использовать объект и место размещения объекта в соответствии с условиями пункта 1.1 настоящего договора (п. 4.4.4.). Не передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству, не осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из настоящего договора (п.4.4.5).

Вместе с тем, ООО «Классик» заключило с ООО «Тандер» договор аренды №1/23 от 26.03.2023, по которому передал в аренду ООО «Тандер» киоск "Шаурма №1" площадью 10 кв.м. в месте расположения объекта по адресу ул. Посадская 24.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора передаваемое в пользование имущество принадлежит на праве собственности Арендодателю (ООО «Классик») (п. 1.2 договора аренды №1/23 от 26.03.2023).

В силу п. 4.1 договора аренды №1/23 от 26.03.2023 расходы по коммунальным платежам (кроме электроэнергии) арендуемого киоска включены в размер арендной платы. Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает наличие электрической энергии в киоске (павильоне) путем самостоятельного заключения соответствующего договора с энергоснабжающей организацией. В случае невыполнения условий настоящего пункта всю полную ответственность несет Арендатор, а не Арендодатель.

В дальнейшем, 03.04.2024 ООО «Тандер» заключило с ИП ФИО2 договор субаренды № 0204/23 в отношении того же киоска по адресу ул. Посадская, 24. 

Согласно п. 4.1 указанного договора расходы по коммунальным платежам (электроэнергия) арендуемого киоска включены в размер арендной платы.

В акте приема-передачи от 03.04.2023 к договору субаренды № 0204/23 указано, что полученный объект аренды пригоден для эксплуатации по назначению Арендатором, в хорошем техническом состоянии: замки, электрика, прочие его составляющие – исправны. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, значение имеет не только факт наличия в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, но и реальное наличие договорных отношений между арендатором и РСО.

В обоснование неосуществления бездоговорного потребления энергоресурсов ООО «Классик» ссылается на положения п. 4.1 договора аренды № 1/23 от 26.03.2023, заключённого между ООО «Классик» (арендодатель) и  ООО «Тандер» (арендатор), в соответствии с которым арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает наличие электрической энергии в киоске (павильоне) путем самостоятельного заключения соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение контрагентом ответчика (обществом «Тандер») обязанностей, установленных в договоре аренды, не подтверждает необоснованность предъявления исковых требований к ответчику – обществу «Классик»; в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

При этом, как следует из материалов дела, после выявления факта бездоговорного потребления, ООО «Классик» обратилось в ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" для внесения дополнительной точки поставки в договор энергоснабжения № 28274 от 01.01.2015 (заключённый между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик»)  и ООО «Классик» (абонент) , что следует из акта технологического присоединения, подписанного между АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ООО «Классик», в котором указано, что объект по адресу ул. Посадская 24 фактически присоединен 17.05.2023.  

Таким образом, в спорный период между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Классик» отсутствовал договор энергоснабжения в отношении павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, что может свидетельствовать о бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны ООО «Классик», следовательно, договор энергоснабжения от 01.01.2015, в отношении спорной точки поставки в спорном периоде не действовал. Данная точка поставки  внесена в указанный договор в соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 28274 от 01.01.2015, начавшего своё действие с 01 июня 2023.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Классик» является собственником спорного павильона (п. 1.2 договора аренды №1/23 от 26.03.2023), при этом в силу п.4.4.5 договора № 66-2020/ВИ от 03.08.2020 он не должен был передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству, не осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из настоящего договора, а так же в виду того, что договор энергоснабжения в спорный период отсутствовал, на стороне ООО «Классик» возникло неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в сумме 553428,19 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Классик».

В удовлетворении требований к ИП ФИО1 и  ООО "ТАНДЕР" следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Классик» в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 553428,19 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии объекта по адресу 

<

...> руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       М.В. Артепалихина