АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело №

А55-21698/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома"

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области ФИО1,

к ГУФССП России по Самарской области, 

к Отделу судебных приставов Центрального района Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ИП ФИО2.

о признании

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованных лиц - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 

1. Признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в не рассмотрении запросов взыскателя от 24.07.2023 года, и в невозврате исполнительного документа, в отношении должника ИП ФИО2, по сегодняшний день.

2. Обязать административного ответчика провести действия и мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Обязать административного ответчика возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в отношении ИП ФИО2.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен - ИП ФИО2.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыв на заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 г. на основании исполнительного документа А72-13092/2021. выданного 16.09.2021 по делу № А72-13092/2021 по решению судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Центрального р-на г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство 325842/21/63030-ИП от 07.12.2021 в отношении должника ИП ФИО2.

29.11.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных; средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.   

Вместе с тем, требования исполнительного документа не исполнены, меры принудительного исполнения, согласно позиции Заявителя, также не принимались, исполнительный документ в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" не направлен. 

Указанное явилось основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" суд исходит из следующего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, в отделении судебных приставов Центрального района, г. Тольятти на исполнении находилось исполнительное производство № 325842/21/63030-ИП от 07.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № А72-13092/2021 от 16.09.2021, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-13092/2021, вступившему в законную силу 16.09.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 192 475.5 р., в отношении должника: ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, м.р., УИП 4000000000

<

***>, адрес должника: 445000, Самарская область, г.Тольятти г, Онежский 4-й пер, 7, в пользу взыскателя: ООО "Облачный Ритеил Плюс", адрес взыскателя: 185000, 

<

...>.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, должнику — для исполнения, взыскателю — для сведения, путем почтовой корреспонденции, по адресам, указанным в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия направленные для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный, исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного исполнения применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. 

В рамках вышеуказанного исполнительного, производства в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 654-р «О базовых, государственных информационных ресурсах» по средствам АИС ФССП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Исходя из смысла и содержания ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий. Судебные приставы - исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД, Росреестр, в Поволжский Банк ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк.

Согласно полученного ответа из ГИБДД МВД, за должником-организацией транспортное средства не зарегистрированы. 

Согласно полученного ответа из Росреестра, за должником на праве собственности объектов недвижимости не зарегистрировано. 

23.06.2022 года судебным приставом-исполнением вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должником, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2022.     

С целью выявления имущественного положения должника, судебным приставом -исполнителем осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Тольятти г, Онежский, 4-й пер, д.7. В результате выходов выявить имущественное положение должника не представилось возможным по причине невозможности попасть в жилье должника.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника или его имущества. Заявления о розыске должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства не поступало.

29.11.2022 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных; средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.   

Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией по адресу: 185000, 

<

...>.

25.07.2023 года за вх. №224811/23/63030 – Х в ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области поступило ходатайство от представителя ООО «КА ИЛМА» ФИО3 

Как следует из материалов исполнительного производства, ответ направлен заявителю за исх. №63030/23/622391 от 02.08.2023 г. Судебным приставом – исполнителем отказано в рассмотрении ходатайства, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя. 

Таким образом, доводы заявителя о бездействии ответчика не находят своего подтверждения.

Кроме того, как следует из представленного отзыва СП Центрального района г. Тольятти Самарской области, в отделении судебных приставов Центрального района г. Тольятти на исполнении находится исполнительное производство № 391650/24/63030-ИП от 23.12,2024, возбужденное исполнительный документ судебный приказ № А72-13092/2021 от 16.09.2021 выданный органом: Арбитражный суд Ульяновской области по делу № А72-13092/2021, вступившему в законную силу 16.09.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 189 138 руб. 50 коп., в отношении должника: ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, м.р., УИП 4000000000

<

***>, адрес должника: 445000, Самарская область, г.Тольятти г, Онежский 4-й пер, 7, в пользу взыскателя: ООО "Облачный Ритеил Плюс", адрес взыскателя: 185000, 

<

...>.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания действий (бездействий) незаконными (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-182, 201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова