Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-84838/21-149-578

г. Москва

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни

к ООО «ПРОМГРУПП» (117546, Москва, Харьковский проезд, д.2, эт.4, ком.424, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2017, ИНН 

<

***>)

третье лицо: «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК» США в лице представителя ООО «ПЕТОШЕВИЧ»

о привлечении к административной ответственности

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 15.01.2021 №06-46/06)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.12.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПРОМГРУПП» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе н/п ФИО4 Краснинского района Смоленской области) выявлена партия товаров, следовавшая на транспортном средстве с регистрационным номером 

<

***> А0718В-2 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по следующим товарно-сопроводительным документам (далее -ТСД):

CMR № 11829 от 28.08.2020;

ТТН № 0929083 от 28.08.2020;

счёт - фактура № 11829 от 28.08.2020;

ж/д накладная 12541460 от 05.08.2020.

Согласно ТСД грузоотправителем товаров из РБ является ООО «ВЛАТЕ Логистик» (УНП 192003422, юридический адрес - 231773, 

<

...>). Грузополучателем товаров на территории РФ является ООО «ПРОМГРУПП». Перевозчиком указанной товарной партии является ИП ФИО5 (УНН 300531080, РБ).

Товары перемещались в контейнере, установленном на указанное транспортное средство, с наложенным обеспечением сохранности груза (пломбой) №ВЛ/№3.

Перемещаемый товар - сборный груз различной номенклатуры. В товаросопроводительных документах (далее ТСД) представлены сведения о таможенном декларировании ввозимой партии товаров в Минской региональной таможне по ДТ №11220733/260820/0031292 и указанные в них товары полностью соотносятся по описанию и количественным характеристикам с заявленными данными в ДТ.

Сведения, содержащиеся в ДТ №11220733/260820/0031292 о наименовании товаров, производителях, стране происхождения, весе брутто, нетто, количестве, кодах ТН ВЭД, номере контейнера, идентифицируются с информацией, содержащейся в товаросопроводительных документах на поставку данного товара на территорию Российской Федерации в адрес ООО «ПРОМГРУПП», но не соответствуют фактически выявленным в ходе досмотра.

При осуществлении сопоставительного анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» по ДТ №11220733/260820/0031292 с данными фактического контроля установлено, что в ДТ отсутствуют сведения по использованию какого-либо товарного знака.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров и их идентификации (до момента принятия решения о проведении выездной таможенной проверки), на основании статьи 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от 28.08.2020 №10113000/229/280820/А000097).

При проведении досмотра выявлены следующие товары, маркированные знаками, сведения о которых в ДТ отсутствуют, а именно:

100 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ - 405, 406,УАЗ, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI;

98 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ -409.1031105 с ЗМЗ -405, 409, дв. УМЗ, Газель, Next, маркированных обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI.

Вышеуказанные товары имеют признаки контрафактности (низкое качество изготовления товара, отсутствие оригинальной упаковки и т.д.), в ДТ №11220733/260820/0031292 на указанные товары для подтверждения их соответствия техническим регламентам ТС разрешительные документы не представлены.

Товарный знак DELPHI зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельствам №№129505 DELPHI (словесный) и 213985 (комбинированный). Правообладатель - компания "Аптив Сервисиз 5 ЮС, ЛЛК" ("Aptiv Services 5 US, LLC"), адрес местонахождения: 5725, Делфи Драйв, Трой, штат Мичиган 48098, Соединенные Штаты Америки (5725, Delphi Drive, Troy, Michigan 48098, USA). Представитель на территории РФ: ООО ПЕТОШЕВИЧ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, юридический адрес: Хлебный переулок, 

<

...>.

13.10.2020 от представителя правообладателя генерального директора ООО «ПЕТОШЕВИЧ» ФИО6 получено письмо, согласно которому выявленные в ходе таможенного контроля товары (сменные элементы системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ-405: 406 УАЗ, ЗМЗ-409.1031105 с СМЗ-405, 409 на дв. УМЗ, Газель, Next), в общем количестве 198 шт., с маркировками DELPHI не являются продукцией, произведенной правообладателем товарных знаков DELPHI по свидетельствам №№ 129505 DELPHI (словесный) и 213985 DELPHI (комбинированный), компанией «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК». При этом на них нанесены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарным знаком DELPHI.

Выявленные товары обладают признаками контрафактности, в связи с чем их ввоз и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации невозможен.

Компания «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК» не заключала договоров, позволяющих использовать ее исключительное право ни с ООО «ПРОМГРУПП» (импортером), ни с ООО «Влате логистик» (отправителем), ни с ИП ФИО5 (перевозчиком).

Компания «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК» считает, что на товары с маркировками DELPHI незаконно нанесены обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками DELPHI по свидетельствам№№ 129505 DELPHI (словесный) и 213985 (комбинированный).

Как следует из информации, имеющейся в CMR №11829 от 28.08.2020, счет-проформе/invoice №11829 от 28.08.2020 место отгрузки СВХ ВА-0602/0000221 ПТО «Колядичи», Минский р-н, железнодорожная станция «Колядичи». 

Условия поставки FCA Минск (Инкотермс 2010). Договор №22-12-Ех от 18.12.2019. 

Место разгрузки товара: МО, 

<

...> Российская Федерация. 

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП №715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик Тгее Carrier/ Франко перевозчик означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. Сторонам настоятельно рекомендуется наиболее четко определить пункт в поименованном месте поставки, так как риск переходит на покупателя в этом пункте. Покупатель обязан на свой риск и за свой счет получить импортную лицензию или иное официальное разрешение или выполнить, если потребуется, все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара, а также для его транзитной перевозки через третьи страны.

Таким образом, ООО «ПРОМГРУПП», осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в РФ, должно было проверить ассортимент и количество товара, направляемого на транспортном средстве рег. №

<

***> А0718В-2, контейнер TKRU4002578, а также наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Исходя из изложенного в деянии ООО «ПРОМГРУПП» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «ПРОМГРУПП», явилось поводом к возбуждению 26.11.2020 дела об административном правонарушении №10113000-2115/2020 в отношении деянии ООО «ПРОМГРУПП» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар: 100 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ - 405, 406,УАЗ, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI; 98 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ -409.1031105 с ЗМЗ -405, 409, дв. УМЗ, Газель, Next, маркированных обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI», являющийся предметом административного правонарушения (далее предмет АП), изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 26.11.2020, и передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Ренус Терминал», по акту приема передачи от 26.11.2020.

С целью установления всех обстоятельств совершения административного правонарушения в адрес регистрации ООО «ПРОМГРУПП» 26.01.2021 направлялось письмо с вопросами № 33-2115/1876.

Однако ответ от ООО «ПРОМГРУПП» в Смоленскую таможню не поступил, хотя адресатом было получено 01.02.2021.

18.02.2021 от представителя компании «Аптив Сервисиз 5 ЮС, ЛЛК» генерального директора ООО «Петошевич» ФИО6 было получено письмо, в котором он сообщает, что стоимость одного наиболее сходного с оригинальным датчиком кислорода составляет 1500 рублей РФ.

Таким образом, при ввозе товара - 100 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ - 405, 406,УАЗ, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI; 98 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ -409.1031105 с ЗМЗ -405, 409, дв. УМЗ, Газель, Next, маркированных обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI» ООО «ПЕТОШЕВИЧ» оценивает ущерб правообладателю в размере 297 000 рублей РФ.

В ходе расследования дела были изучены коммерческие и товаросопроводительные документы по поставке товара в адрес ООО «ПРОМГРУПП», перевозчиком ИП ФИО5 отправителем ООО «ВЛАТЕ Логистик» в адрес ООО «ПРОМГРУПП» на т/с per. №

<

***> А0718В-2.

Согласно которым собственником товара с момента получения его в г. Минске РБ у ООО «ВЛАТЕ Логистик» является ООО «ПРОМГРУПП», так CMR 11829, договор перевозки №22-12-19ЕХ, счет-фактура (invoice №11829) содержат условия поставки FCA Минск.

Таким образом, право собственности на товар и, соответственно, все риски, в том числе связанные с несоблюдением (нарушением) таможенных правил, перешли от продавца (ООО «ВЛАТЕ Логистик») к покупателю (ООО «ПРОМГРУПП») на территории Республики Беларусь.

Необходимо отметить, что ООО «ПРОМГРУПП» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров поставляемых в их адрес, в том числе розничной и оптовой продажей автомобильных деталей, о данном факте свидетельствует выписка ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствует, о том, что лицо осуществляющее введение в гражданский оборот на территории РФ, а также фактически перемещающее товар -100 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ - 405, 406,УАЗ, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI; 98 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ -409.1031105 с ЗМЗ -405, 409, дв. УМЗ, Газель, Next, маркированных обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI» через Государственную границу РФ с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ, является ООО «ПРОМГРУПП».

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0005130 от 19.03.2021, словесное обозначения «DELPHI», размещенное на товаре - датчики кислорода (Лямбда-зонд) с маркировками «DELPHI 5WK91000 0920 Wl» и «DELPHI 25368889 0920 Wl»: на ГАЗ -3302 с ЗМЗ-405,406,УАЗ DELPHI 25368889 0920 W1 и на ГАЗ 3302 дв.ЗИЗ-409.1031105 с ЗМ-405,409 дв.УМЗ, Газель, Next., являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам о регистрации №129505 и № 213985. При этом товар - датчики кислорода (Лямбда-зонд) с маркировками «DELPHI 5WK91000 0920 Wl» и «DELPHI 25368889 0920 Wl» на ГАЗ -3302 с ЗМЗ-405,406,УАЗ DELPHI 25368889 0920 W1 и на ГАЗ 3302 дв.ЗИЗ-409.1031105 с ЗМ-405,409 дв.УМЗ, Газель, Next, является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам о регистрации №129505 и №213985 (12 класс МКТУ)

Кроме того, товар - датчики кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ-405,406, УАЗ DELPHI 25368889 0920 W1 и на ГАЗ 3302 дв.ЗИЗ-409.1031105 с ЗМ-405,409 дв.УМЗ, Газель, Next, с нанесенными на товар словесными обозначениями «DELPHI», не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании правообладателя «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК», 5725 Делфи Драйв, Трой, штат Мичиган 48098, Соединенные Штаты Америки (US).

В ходе расследования установлено, что ООО «ПРОМГРУПП» переместило на территорию РФ товар - 100 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда-зонд) на ГАЗ-3302 с ЗМЗ - 405, 406,УАЗ, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI; 98 штук сменных элементов системы впрыска топлива двигателей с принудительным зажиганием датчиков кислорода (Лямбда зонд) на ГАЗ-3302, дв. ЗМЗ -409.1031105 с ЗМЗ -405, 409, дв. УМЗ, Газель, Next, маркированных обозначениями, сходным до степени смешения с товарным знаком DELPHI». Импортируемый товар маркирован обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «DELPHI», зарегистрированным по свидетельству Роспатента №129505 и №213985. 

Обладателем исключительного права на данный товарный в соответствии с доверенностью компания «Аптив Сервисез 5 ЮС ЛЛК» ("Aptiv Services 5 US, LLC"), адрес местонахождения: 5725, Делфи Драйв, Трой, штат Мичиган 48098, Соединенные Штаты Америки (5725, Delphi Drive, Troy, Michigan 48098, USA), представитель ООО «ПЕТОШЕВИЧ» (Москва, Хлебный переулок, 19Б).

26.03.2021 по факту выявленного нарушения должностным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПРОМГРУПП» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика, что подтверждается уведомлением №33-2115/5839 от 02.03.2021.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. 

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований  в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено. 

Материалы административного производства в отношении Смоленской таможни по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях Общества вменяемого ему правонарушения, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10113000-2115/2020; копии CMR №11829 от 28.08.2020, ТТН №0929083 от 28.08.2020; счёта - фактуры №11829 от 28.08.2020; ж/д накладной 12541460 от 05.08.2020, акта об остановки т/с №280820/10113000/00005861; электронная распечатка ДТ №11220733/260820/0031292 из электронной базы информационно-аналитического ресурса «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь», письмо ООО «ПЕТОШЕВИЧА»; товар - являющийся предметом административного правонарушения, заключение эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск 12403006/0005130 от 19.03.2021, протокол об административном правонарушении от 26.03.2021 и другие материалы дела.

Следует отметить, что порядок взаимоотношений между покупателем, продавцом и другими заинтересованными лицами при заключении между ними соответствующих договорных обязательств относятся к гражданско-правовой сфере. Наличие в контрактах каких-либо оговорок либо поправок по упаковке или содержимому, а также представления соответствующих документов на груз (инвойсы, международные товарно-транспортные накладные, упаковочные листы и т.д.), не снимает обязанности по заявлению достоверных сведений о товаре при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита.

Лицо, совершающее ввоз товара на территорию РФ с целью его последующей реализации возлагает на себя обязанность по соблюдению законодательства РФ.

Деятельность, осуществляемая ООО «ПРОМГРУПП», является предпринимательской, направлена на систематическое получение прибыли и по своей природе носит рисковый характер.

Таким образом, законодательство РФ предъявляет к деятельности лица осуществляющего ввод в гражданский оборот товарных знаков охраняемых в РФ повышенные требования, в частности, в том числе и по соблюдению публично-правовых норм связанных с охраной интеллектуальной собственности.

Данный факт говорит о ненадлежащем исполнении обязанностей ООО «ПРОМГРУПП». Одновременно с этим следует отметить, что незнание законодательства, не снимает с него обязанности по его соблюдению.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «ПРОМГРУПП» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в деянии ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

Судом установлено, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом первой инстанции не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований и расцениваются судом как направленные на уклонение от административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ПРОМГРУПП» административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2020, и подвергнуть уничтожению.

На основании ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 24 , 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68,71,75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «ПРОМГРУПП» (117546, Москва, Харьковский проезд, д.2, эт.4, ком.424, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2017, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить ООО «ПРОМГРУПП» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать у ООО «ПРОМГРУПП» продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.11.2020.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП -773001001, OKTMO - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03 100643000000019502 (поле 17).

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                            М.М. Кузин