АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Дело №

А55-29905/2018

Резолютивная часть   объявлена       15 февраля       2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено      18 февраля       2019 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  15 февраля 2019 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"; 

к  Акционерному обществу «РЭУ»

о взыскании 60937  руб. 85 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали, 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Акционерного  общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «РЭУ» о взыскании  60 937 руб. 85  коп., в том числе: 52 489 руб. 04 коп. основной задолженности за период с  октября 2016  года по декабрь 2016 года и  8 448 руб. 81 коп. пени за период с  21.11.2016 по 05.10.2018. Истец явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

        Ответчик отзыв на иск не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК  РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о получении копии определения, кроме того, представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании 16.01.2019. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  отношения сторон урегулированы договором    на теплоснабжение   № 63-01-205 от 07.02.2017,  согласно которому истец как теплоснабжающая организация  обязался подавать  ответчику – абоненту    тепловую энергию  и теплоноситель., а абонент принимать и  оплачивать тепловую энергию. 

           В соответствии с п.   8.3. договора оплата производится   абонентом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.              Иск мотивирован тем, что плату за поставленную в  период с  октября 2016 по декабрь  2016 года  тепловую энергию ответчик не произвел. 

           В претензии  от 06.02.2018 № 11, направленной ответчику 07.02.2018 согласно копии почтовой квитанции, истец потребовал оплаты задолженности  в сумме 52 489 руб.  04 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В силу  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

            Истец  выполнил  свои обязательства по договору, а ответчик (Абонент) не выполнил  предусмотренные договором обязательства по  оплате. 

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

               В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик документов об оплате задолженности, мотивированных возражений, также документов в обоснование возражений на иск не представил.  

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме  52 489 руб.  04 коп. являются обоснованными и   подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В связи с просрочкой  исполнения денежного обязательства истец  заявил о взыскании с ответчика  пени на основании п. 9.5. договора в суме  8 448 руб.  81 коп. за период с  21.11.2016 по 05.10.2018. 

         Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о  взыскании  неустойки в сумме      8 448 руб. 81 коп.  , начисленных на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.5 договора , являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Государственная  пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению  ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного  общества «РЭУ» в пользу Акционерного  общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 60 937 руб. 85  коп., в том числе: 52 489 руб. 04 коп. основной задолженности, 8 448 руб. 81 коп. пени.

Взыскать с  Акционерного  общества «РЭУ»       в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 437 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина