АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-41530/2018

27  ноября  2018  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018  года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября  2018  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-736),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОСТСБЫТ-НН» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сантана-НН» г. Нижний Новгород 

о взыскании 538 000 руб.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 05.10.18 № 41;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Сантана-НН»                         о взыскании:

- неосновательного обогащения в сумме 538 000  руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

обратилось  ООО «ГОСТБЫТ-НН».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                   не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 06.06.18 объявлена резолютивная часть решения

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 538 000 руб. долга и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета ответчика от 28.11.17 № 45 по платежному поручению от 28.11.17 № 1359 в счет предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 538 000 руб.                  (л.д. 19, 30).

При этом, как пояснил истец, договор поставки от 28.11.17 № 002/1-17, представленный в материалы дела, сторонами не подписан.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношение сторон основаны на разовой сделке купли-продажи на условиях предварительной оплаты товара.

Таким образом, правоотношения сторон в рамках рассматриваемого спора регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ, а не нормами                              Кодекса о неосновательном обогащении. 

Ответчик поставку товара не произвел.

Претензией от 03.09.18 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 13), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                      в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме                            538 000 руб. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 03.09.18 № 04/18, заключенный между истцом и гражданкой ФИО1, а также расходный кассовый ордер                   от 04.09.18  № 21, подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д. 21-24).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                       в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя                в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантана-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «ГОСТСБЫТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 538 000 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя и 13 760 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>