АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-736/2020

13 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Лесненко С.Ю., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Сухарь Н.А., представитель по доверенности от 11.03.2020 № 19-20/08361;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «НЕТКАМ»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019

по делу №  А73-15250/2019  Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «НЕТКАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, инспекция, регистрирующий орган) по исключению общества с ограниченной ответственностью «НЕТКАМ» (далее – ООО «НЕТКАМ») из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НЕТКАМ». 

Решением суда от 26.09.2019 требования общества удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение отменено, в удовлетворении требований ООО «СтройКомплект» отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Считает, что суд второй инстанции вышел за пределы рассмотрения жалобы, приняв дополнительные доказательства, которые не представлялись в суд первой инстанции. Указывает, что недостоверность сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не влечет обязательное исключение из реестра юридического лица. Поясняет, что общество действующее, поскольку сдавало налоговую отчетность.

В представленном отзыве инспекция против удовлетворения кассационной жалобы возразила, просила оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району                        г. Хабаровска в судебном заседании поддержала доводы отзыва, просила в удовлетворении жалобы отказать.

ООО «СтройКомплект», ООО «НЕТКАМ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав представителя регистрирующего органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО «НЕТКАМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Единственным учредителем и руководителем общества являлся ФИО1

26.06.2019 ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение об исключении ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ, о чем в реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2192724300206.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, полагая, что у последнего отсутствовали законные основания для исключения ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ, ООО «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что исключение ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ повлекло прекращение возбужденного в отношении общества исполнительного производства и, как следствие, нарушение прав и законных интересов его кредитора – ООО «СтройКомплект». В связи с этим посчитал действия регистрирующего органа по исключению ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ незаконными.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, отменил решение суда первой инстанции, поскольку установлено отсутствие совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. 

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Судом по материалам дела установлено, что ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в регистрирующий орган представлено заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002 вх. № 9272А, с протоколом осмотра территорий, помещений от 22.05.2018, из которого усматривается, что ООО «НЕТКАМ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится.

Пунктом  6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона                   № 129-ФЗ предусмотренный данной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как подтверждено судами по материалам дела, решение о предстоящем исключении ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ от 04.03.2019 (соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 06.03.2019 за ГРН 2192724125570) опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.03.2019/3462 часть 2 № 9 (725), дополнительные сведения также размещены на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru.

В связи с неустранением недостоверных сведений, по истечении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, инспекция исключила ООО «НЕТКАМ» из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи 15.04.2019.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суды установили, что процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего регистрирующим органом соблюдена.

Вместе с тем, наличие возбужденных исполнительных производств в отношении юридического лица, имеющего признаки недействующего, как правильно указал суд апелляционной инстанции, не препятствует исключению его из ЕГРЮЛ.

Так, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, с учетом предусмотренных действующим законодательством способов защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, препятствий для исключения такого юридического лица не имеется. 

 Судом апелляционной инстанции также верно отмечено, что наличие иных кредиторов у ликвидированного общества не лишает их возможности на самостоятельную защиту своих нарушенных интересов.

В связи с изложенным, суд второй инстанции верно отказал в удовлетворении заявленных ООО «СтройКомплект» требований.

Доводам заявителя дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, как основанным на неправильном толковании норм материального права. Повторно заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных и исследованных судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом второй инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А73-15250/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    С.Ю. Лесненко         

 

И.В. Ширяев