АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

08 июля 2024 года                                                  Дело № А11 – 2486/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601241, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пиранья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155210, Ивановская обл., Верхнеландеховский м.р-н, Верхнеландеховское г.п., 

<

...>) 

о взыскании 2 033 676 рублей 98 копеек.

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пиранья» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 820 468 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.02.2024 в сумме 213 208 рублей 98 копеек, с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-10398/2023 о признании ООО «Пиранья» несостоятельным (банкротом). 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В тоже время, какая – либо процедура в отношении ответчика не введена.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

21.12.2021 ООО «Агропромссрвис» (продавец) и ООО «Пиранья» (покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование (далее — товар): автоматическая линия беспрерывного сращивания ЛБСА 002 (подпункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется:

-передать покупателю первую часть станка (линию сращивания в составе фрезерной группы и гидравлического пресса без конечного сращивания) по акту приема-передачи не позднее 3 квартала 2022 года. Первая часть станка поставляется покупателю без торцовки и рольганов (подпункт 2.1.1 договора);

-передать покупателю вторую часть станка (торцовка и рольганы) после ее изготовления на заводе Бакаут не позднее 3 квартала 2022 года (подпункт 2.1.2 договора);

-передача товаров осуществляется силами продавца. Доставка по адресу покупателя: Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...> (подпункт 2.1.3 договора);

-после поставки оборудования продавцу провести пуско-наладочные работы линии сращивания (подпункт 2.1.4 договора);

-передать покупателю оборудование надлежащего качества, соответствующееприменяемым ГОСТ и ТУ, в нормальном работоспособном состоянии, позволяющем его использование по назначению (подпункт 2.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется:

Принять товары по акту приема-передачи (подпункт 2.2.1 договора).

Оплатить стоимость товаров в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора (подпункт 2.2.1 договора).

Согласно подпункту 3.1 договора стороны оценивают оборудование в 4 100 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС. Указанная цена установлена соглашением сторон по настоящему договору, является окончательной и изменению не подлежит.

В стоимость товаров включена стоимость доставки и пуско-наладочных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата товаров производится следующим образом:

Первый платеж до 22.12.2021 в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Второй платеж в размере 3 400 000 рублей 00 копеек оплачивается в течение 30 дней после передачи оборудования покупателю (подпункт 3.5.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора обязательства продавца по поставке оборудования считаются исполненными с даты подписания сторонами актов приема-передачи первой и второй части оборудования, а также подписания акта пуско-наладочных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 настоящего договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, установленной п. 3.5. настоящего договора.

22.12.2021 ответчиком был произведен авансовый платеж за товар в размере 700 000 рублей 00 копеек.

11.05.2022 в соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства и поставил ответчику товар на общую сумму 4 100 000 рублей 00 копеек.

04.11.2022 ответчиком была поставлена истцу древесина в зачет с размером задолженности.

По настоящий момент задолженность ответчиком за поставленный товар составляет 1 820 468 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе актом сверки.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчик не оспаривает поставку в его адрес товара на общую сумму 1 820 468 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 820 468  рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 744 рублей 00 копеек за период с 26.08.2023 по 17.11.2023. 

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки очередного платежа (п. 3.5 настоящего договора) покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, установленной п. 3.5. настоящего договора

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть принят судом, поскольку произведен по ст. 395 ГК РФ, в то время как сторонами в п. 4.1 договора согласован размер неустойки.

Согласно расчету суда неустойка за период с 29.12.2022 по 08.02.2024 составил 740 390 рублей 48 копеек.

Поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца, суд полагает необходимым с учетом отсутствия в материалах дела доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке, удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме за период с 29.12.2022 по 08.02.2024 в размере 213 208 рублей 98 копеек, неустойка с 09.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 33 168 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиранья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 21.12.2021 в сумме 1 820 468 рублей 00 копеек, неустойку за период с 29.12.2022 по 08.02.2024 в размере 213 208 рублей 98 копеек, неустойка с 09.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 168 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй