Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2925/2024

г. Рязань

14 июня 2024 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения Рязанской области "Управление капитального строительства Рязанской области" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Сервис" (305019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Контрольно-счетная палата Рязанской области (390029, 

<

...>, помещ. Н718, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней в размере 174174 руб. 38 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательство по  государственному контракту от 30.06.2022 № 0859200001122006880 в общей сумме 10000 руб.,

без вызова сторон, 

 

установил:

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Управление капитального строительства Рязанской области" (далее - ГКУ УКС Рязанской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион - Сервис" (далее - ООО "Регион - Сервис", ответчик) о взыскании пени в размере 174174 руб. 38 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательство по  государственному контракту от 30.06.2022 №0859200001122006880 в общей сумме 10000 руб.

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Контрольно-счетная палата Рязанской области.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

От ответчика 26.04.2024 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сослался на исполнение контракта в полном объеме, указав на то, после заключения контракта истцом на основании письма Государственного  бюджетного учреждения Рязанской области "Областной клинический онкологический диспансер" (далее - ГБУ РО ОКОД) от 14.07.2022 № 11/МР-421 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым количество товара было уменьшено до 11 шт. Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для списания начисленной неустойки, предусмотренные Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 27.04.2024 Контрольно-счетная палата Рязанской области поддержала позицию истца.

Арбитражным судом Рязанской области 04.06.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

В материалы дела 07.06.2024 от ГКУ УКС Рязанской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 в порядке пункта 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 04.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 06.06.2022 № 0859200001122006880, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.06.2022 № 0859200001122006880-1, между ГКУ УКС Рязанской области (заказчик) и ООО "Регион-Сервис" (поставщик) заключен государственный контракт № 0859200001122006880 (далее - контракт).

В соответствии с контрактом поставщик обязался осуществить поставку операционных светильников в общем количестве 13 шт., а именно:

- светильник операционный - светильник хирургический потолочный "ЭМАЛЕД" по ТУ 9452-013-46655261-2009, вариант исполнения: Светильник хирургический потолочный с аварийным питанием регулируемый двухблочный "ЭМАЛЕД 500/300/LT" (код ОКПД - 32.50.50.190; КТРУ 32.50.50.190-00002643), 3 шт.;

- светильник операционный - светильник хирургический потолочный "ЭМАЛЕД" по ТУ 9452-013-46655261-2009, вариант исполнения: Светильник хирургический потолочный с аварийным питанием регулируемый двухблочный "ЭМАЛЕД 500/500 LT" (код ОКПД - 32.50.50.190; КТРУ 32.50.50.190-00002643), 5 шт.;

- светильник операционный - светильник хирургический потолочный "ЭМАЛЕД" по ТУ 9452-013-46655261-2009, вариант исполнения: Светильник хирургический потолочный с аварийным питанием регулируемый двухблочный с дополнительной консолью "ЭМАЛЕД 500/500/ X LT" с принадлежностями (код ОКПД - 32.50.50.190; КТРУ 32.50.50.190-00002643), 5 шт. (далее - оборудование).

Кроме того, в соответствии со Спецификацией поставщик обязался оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование правилам эксплуатации оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - Услуги), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Цена контракта составила 27247500 руб., НДС не облагается (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу строящегося объекта "Главный лечебный корпус государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областной клинический онкологический диспансер" в г. Рязани": 

<

...> помещения, где будут осуществлены сборка, установка, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования в место доставки, а также услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, осуществляется поставщиком в течение 60 календарных дней с момента получения поставщиком от заказчика заявки на поставку оборудования.

Заказчик направляет заявку поставщику в период, начиная с момента заключения настоящего контракта, но не позднее 15 июля 2022 года в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или на адрес электронной почты поставщика, указанный в контракте (при наличии в контракте информации об адресе электронной почты поставщика). Если по каким-либо причинам заявка не поступила поставщику, то срок поставки оборудования, а также срок оказания услуг составляет: с 18 июля 2022 года в течение 60 календарных дней, то есть в срок не позднее 15.09.2022.

В силу пункта 10.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 10.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.8 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб. (пункт 10.11 контракта).

Как указал истец, Контрольно-счетной палатой Рязанской области в 2023 году проведено контрольное мероприятие "Проверка целевого и эффективного использования средств, выделенных из областного бюджета в 2020-2023 годах на финансирование работ по строительству объекта "Главный лечебный корпус государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областной клинический онкологический диспансер" в г. Рязани" (акт проверки от 14.12.2023 № 39/04), по результатам которого вынесено представление от 27.12.2023 № 0837/04.

В ходе проверки, Контрольно-счетная палата Рязанской области выявила следующие нарушения:

- заказчиком допущено нарушение порядка приемки оборудования,  выразившееся в приемке оборудования не в полном объеме (принято 11 светильников из 13 светильников, предусмотренных контрактом). Согласно документу о приемке от 07.10.2022 дата получения товаров заказчиком - 06.10.2022;

- документ о приемке от 07.10.2022 № ГО00-000158 по контакту размещен в ЕИС 10.10.2022, следовательно, срок действия независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения гарантийных обязательств по контракту, должен быть не менее 11.11.2023. Однако для целей обеспечения гарантийных обязательств по контракту поставщиком была предоставлена независимая гарантия от 04.08.2022 № 249-Г-92/20, выданная ПАО "Совкомбанк" на сумму 2724750 руб. или 10% от начальной (максимальной) цены контракта, со сроком действия по 30.09.2023 включительно. Таким образом, предоставленная независимая гарантия не обеспечивала гарантийные обязательства по контракту;

- поставщик передал заказчику документацию на оборудование с просрочкой, а именно 06.10.2022, что подтверждается сопроводительным письмом от 06.10.2022, то есть ненадлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 5.5 контракта.

Контрольно-счетная палата Рязанской области вынесла представление, в соответствии с которым ГКУ УКС Рязанской области необходимо принять меры, направленные на взыскание с ООО "Регион - Сервис" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 5.1, 5.5, 7.4  контракта, в соответствии с пунктами 10.7, 10.11 контракта.

Во исполнение представления Контрольно-счетной палаты Рязанской области ГКУ УКС Рязанской области направило в адрес ответчика требование (претензию): от 22.04.2024 № 129 об уплате неустойки в размере 174174 руб. 38 коп.; от 22.02.2024 исх. №131 об уплате штрафа в размере 5000 руб.; от 29.11.2022 № 1556 об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Ответчик требования истца об уплате пеней, штрафов не исполнил, обратившись к истцу с письмами от 27.02.2024 исх. № РС00001/2150, от 22.02.2024 № РС00001/2148, от 01.12.2022 № РС00001/1074 по вопросу списания начисленных и неуплаченных неустойки в виде пени и штрафа по контракту.

Истец, полагая, что основания для списания пеней и штрафа отсутствуют, ввиду не исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по контракту, обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из контракта от 30.06.2022 №0859200001122006880.

Проанализировав условия контракта, суд квалифицирует сложившиеся отношения сторон как отношения, возникшие из договора поставки. Соответственно к данным правоотношениям применимы нормы главы 30 ГК РФ, общие нормы об обязательственных отношениях и договорах, а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным контрактом, муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 ГК РФ.

Предметом спора является взыскание штрафных санкций за допущенное нарушение ответчиком обязательств по контракту.

Согласно пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Факт нарушения ответчиком положений закона, условий контакта в части сроков поставки товара и передачи заказчику документации на поставленный товар, а также предоставления независимой гарантии, не обеспечивающей гарантийные обязательства по контракту, установлен судом и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик полагает, что неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции, действующей с 30.12.2021) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020, 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591 внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783. 

Согласно пункту 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 году цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Из подпункта "а" пункта 3 этих же Правил следует, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. 

Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней) (пункт 4 Правил № 783). 

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт "а" пункта 5 Правил № 783). 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил № 783). 

Совокупный анализ данных норм права и правовых позиций позволяет заключить, что списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика. 

При этом необходимость обращения поставщика к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не установлена, в связи с чем, при рассмотрении исковых требований заказчика о взыскании неустойки по контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Как следует из расчета истца, сумма начисленной неустойки по контракту не превышает 5 процентов цены контракта.

При этом суд признает ошибочным вывод истца о поставке товара не в полном объеме, что не позволяет применить постановление № 783.

По условиям статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ закупки проводятся исходя из обоснованной потребности заказчика в том или ином товаре, выполнении работ, оказании услуг.

Судом установлено, что в соответствии с контрактом поставщик обязался осуществить поставку операционных светильников в количестве 13 шт.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ГБУ РО ОКОД обратился к истцу с письмом от 14.07.2022 № 11/МР-421, в котором просил внести изменения в контракт от 30.06.2022 № 2623418122622000129 и уменьшить количество операционных светильников на 2 единицы. 

Ответчиком 06.10.2022 фактически поставлено истцу 11 операционных светильников, то есть на 2 единицы меньше, согласно просьбе ГБУ РО ОКОД. 

Между истцом и ответчиком 15.11.2022 заключено дополнительное соглашение о расторжении контракта, в соответствии с которым стороны подтвердили факт поставки товара в количестве 11 единиц, указав на отсутствие на момент расторжения контракта  взаимных претензий.

Как следует из пояснений истца, в части поставки двух светильников контракт расторгнут ввиду отсутствия необходимости в них у ГБУ РО ОКОД.

Оценив представленное дополнительное соглашение, суд пришел к выводу о том, что недопоставленный товар является предметом дополнительного соглашения, влекущий прекращение обязательства и что стороны, признав на момент расторжения контракта  отсутствие у них взаимных претензий, исключили факт дальнейшей поставки товара. Заказчик, расторгая контракт по соглашению сторон, самостоятельно желал прекращения обязательств по поставке товара и не требовал от поставщика исполнения контракта в дальнейшем.

Следовательно, никакие обязательства у ответчика не возникают и, как следствие, неисполнение или ненадлежащего исполнения условий контракта, не наступает.

Из подписанного сторонами дополнительного соглашения не следует, что контракт расторгнут по причине неисполнения его ответчиком.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При этом материалы дела не содержат доказательств, что уменьшение количества товара  связано с недобросовестным поведением ответчика либо с обстоятельствами, находящимися в зоне его ответственности или хозяйственных рисков.

Доказательств поставки исключенного объема по соглашению сторон из контракта иными организациями, что могло бы свидетельствовать о сохранении интереса у истца к данному количеству товара объемам работ, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что контрактные обязательства исполнены ответчиком в полном объеме, обязательства между сторонами прекращены.

Исполнение ответчиком контракта, а также учитывая, что совокупный размер неустойки и штрафов не превышает 5% от цены контракта, позволяют в рассматриваемой ситуации применить положения Правил № 783 и списать суммы неустойки и штрафов.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман