Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4002/2019

город Брянск

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Мишакина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой»

о взыскании 139 237 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» о взыскании 81 529 руб. 97 коп. задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об  уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены в порядке ст.49 АПК РФ. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 139 237 руб.     97 коп. задолженности по арендной плате за предоставление места в кабельной канализации за период с июля 2018 года по май 2019 года.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за указанный период, вместе с тем считает, что данная задолженность не подлежит оплате, так как истцом нарушаются условия договора по содержанию кабельной канализации связи.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №0302/25/173-15 предоставления места в кабельной канализации от 24.01.2015, по условиям которого Исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи Исполнителя, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.8 договора Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Размер ежемесячной платы за предоставление места кабельной канализации стороны предусмотрели в дополнительном соглашении №1 от 28.04.2018 к договору, который составляет 9 618 руб. без НДС.

Во исполнение условий заключенного договора, истец предоставил ответчику место в кабельной канализации, что подтверждается актом предоставления места в кабельной канализации от 24.02.2015.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате места кабельной канализации исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с июля 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2019 №1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору №0302/25/173-15 предоставления места в кабельной канализации от 24.01.2015 по своевременной и в полном объеме оплате арендованного места, в добровольном порядке оплату долга не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.614 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования местом кабельной канализации сети по договору №0302/25/173-15 предоставления места в кабельной канализации от 24.01.2015 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере           139 237 руб. 97 коп. по оплате места в кабельной канализации за период с июля 2019 года по июль 2019 года. Факт отсутствия оплаты ответчиком места кабельной канализации за период с июля 2018 года по июль 2019 года последним  не отрицается.

Таким образом, исковые требования о  взыскании 139 237 руб. 97 коп. задолженности за пользование местом в кабельной канализации за период с июля 2019 года по июль 2019 года  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что со стороны истца систематически нарушались условия договора по содержанию кабельной канализации связи, судом отклоняется, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору.

Указанные обстоятельства, в случае их подтверждения, могут  являться основанием для расторжения договора №0302/25/173-15 предоставления места в кабельной канализации от 24.01.2015, и в случае причинения убытков ненадлежащим исполнением договора, их взысканию.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований составляет 5 177 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 261 руб. по платежному поручению №385137 от 22.03.2019. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 261 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 1 916 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 139 237 руб. 97 коп. задолженности, а также 3 261 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Агрострой» в доход федерального бюджета 1 916 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                     В.А.Мишакин