АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-8439/2016

22 мая 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Производитель станций водоподготовки КРАВТ", 248016,                 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Су-25», 248016, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 531 037 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Су-25" к обществу с ограниченной ответственностью "Производитель станций водоподготовки КРАВТ" о взыскании  4 940 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  представителя ФИО2, по доверенности № 1 от 10.12.2016,

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 26.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Производитель станций водоподготовки КРАВТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Су-25» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 531037 руб.

Определением суда от 16.03.2017 принято встречное исковое заявление от общества с ограниченной ответственностью "Су-25" к обществу с ограниченной ответственностью "Производитель станций водоподготовки КРАВТ" о взыскании убытков в сумме 4 940 000 руб. 

В судебном заседании, назначенном на 11.05.2017, был объявлен перерыв до 17.05.2017.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему. 

29.09.2015 между ООО «Производитель станций водоподготовки КРАВТ» (Поставщик) и ООО «СУ-25» (Покупатель) заключен договор поставки № 011-15.

По условиям п. 1.1 Договора поставщик взял на себя обязательства передать в собственность покупателя станцию водоподготовки заводского изготовления для объекта: Внеплощадочные сети и сооружения водоснабжения МКР ИЖС «Комсомольский-19,49,50», а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Под моментом принятия товара понимается сдача товара перевозчику или передача товара покупателю (п. 1.4. Договора).

Между сторонами согласована цена Договора в размере 9 386 000 руб.               (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора в случае организации доставки товара поставщиком, по согласованию сторон в счет, (накладной) транспортные расходы оплачиваются покупателем отдельно, либо включаются в стоимость товара. 

Расчеты за каждую заказанную партию товара производятся покупателем путем безналичного расчета, в порядке 100% предварительной оплаты стоимости товара, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета (п.2.4. Договора).

В случае организации доставки товара поставщиком, по согласованию Сторон в счете (накладной), транспортные расходы (провозная плата, погрузочно-разгрузочные работы, страхование грузов) оплачиваются покупателем отдельно, либо включаются в стоимость товара.

Поставка товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения поставщиком информации о полной оплате заказанного товара (п.3.1. Договора).

Доставка товара осуществляется покупателем на условиях самовывоза, либо покупатель поручает поставщику организовать доставку товара за счет покупателя (п. 3.2. Договора).

Согласно п.4.2 Договора приемка товара производится покупателем в момент получения товара от поставщика путем подписания товарно-транспортной накладной, а претензии, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены в течение 15 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Договор действует до 31.12.2015 с возможностью дальнейшей пролонгации (п.5.1 Договора).

29.09.2015 ООО «ПСВ КРАВТ» выставило счет № 9 на оплату блок-контейнеров на сумму 1 600 000 руб. 30.09.2015 по счету №9 от 29.09.2015 года от ООО «СУ-25» поступила оплата в размере 600 000 рублей (платежное поручение №369 от 30.09.2015).

Задолженность по выставленному счету за ООО «СУ-25» составляет                             1 000 000 руб. До дня подачи претензии заложенность не оплачена.

30.09.2015 ООО «ПСВ КРАВТ» выставило счет №10 на оплату станции водоподготовки питьевой воды АМСВ КРАВТ-К/100-10МФ-8Э-8ФД-2РЧВ-ЗНС-ЗУФ на сумму 7 788 000 руб. Выставленный счет оплачивался ООО «СУ-25» поэтапно. 07.10.2015 поступила оплата в размере 910 203 руб. (п/п № 381), 21.10.2015 поступила оплата в размере 150 000 руб. (п/п № 418), 23.10.2015 поступила оплата в размере 2 000 000 руб. (п/п № 430), 26.10.2015 поступила оплата в размере 3 400 000 руб. (п/п №434), 29.10.2015 поступила оплата в размере 700 000 руб. (п/п №444), 17.11.2015  поступила оплата в размере 800 000 руб. (п/п № 487), 23.12.2015 поступила оплата в размере 210 000 руб. (п/п № 576),  30.12.2015 поступила оплата в размере 300 000 руб. (п/п № 593). Общая сумма оплаты за станцию водоподготовки по счету №10 от 30.09.2015 составляет 8 470 203 руб.

Таким образом, по выставленным счетам №№9,10 оплачена станция водоподготовки на сумму 9 070 203 руб. Задолженность за ООО «СУ-25» составляет 315 797 руб.

07.12.2015 станция водоподготовки питьевой воды АМСВ КРАВТ-К/100-10МФ-8Э-8ФД-2РЧВ-ЗНС-ЗУФ (ТУ 4859-005-29515280-12) стоимостью                      9 386 000 руб. по накладной №6 передана и принята Покупателем ООО «СУ-25».

Кроме того, ООО ПСВ «КРАВТ» оплатило ООО «СпецТехСтрой» транспортировку станции водоподготовки из г. Калуги в г. Белгород на сумму 215 240 руб. Выставленный счет № 2 от 17.02.2016 на оплату транспортных расходов ООО «СУ-25» не оплачен. Задолженность составляет 215 240 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ООО «СУ-25» перед ООО «ПСВ КРАВТ» по Договору №011-15 от 29.09.2015 составила 531 037 руб.        (315 797 руб. + 215 240 руб.).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчиком свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнены не в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что стороны изменили условия договора путем акцептования покупателем счета, выставленного поставщиком, судом не принимается, поскольку в силу п. 7.2. Договора его условия могут быть изменены по взаимному согласию с обязательным составлением письменного документа, подписанного обеими сторонами. Ответчик не представил в материалы дела подобного документа, а счет, выставленный в рамках спорного договора, как и его последующая оплата, не может расцениваться как письменное соглашение сторон об изменении условий договора.

Также судом не принимается довод ответчика о том, что транспортные расходы, понесенные поставщиком могут быть оплачены покупателем только при наличии отдельного соглашения сторон.

Как следует из буквального толкования совокупности условий пунктов 2.3. и 3.2. Договора, если доставка товара осуществляется поставщиком, считается что покупатель поручил ему организацию доставки за свой (покупателя) счет и в этом случае стороны должны согласовать вопрос о том, включается ли стоимость доставки в стоимость товара, либо эта стоимость оплачивается покупателем отдельно.  

Суд считает, что совокупность содержания пунктов 2.3. и 3.2. Договора говорит о том, что если не был произведен самовывоз товара, ответчик принял на себя обязательство оплатить поставщику расходы на перевозку товара.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-25",                         г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производитель станций водоподготовки КРАВТ", г. Калуга, задолженность в сумме                       531 037 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме                          13 620 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                          А.В. Бураков