Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2798/2020

г. Владикавказ

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к ответчику Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2012 № 3 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 15708287руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за неисполнение денежных обязательств, за период с 19.03.2020 по 27.08.2020 в размере 741692,37руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, начиная с 28.08.2020 по день фактического погашения задолженности (с учетом заявления об увеличении суммы исковых требований от 17.12.2019 № 352).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований от 29.10.2020 №250, в котором он просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 5381779,67руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за неисполнение денежных обязательств, за период с 19.03.2020 по 18.11.2020 в размере 377731,43руб., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического погашения задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения истца.

В материалах дела имеется отзыв ответчика от 23.10.2020 №015/1928, в котором ответчик указал, что считает обоснованными требования основного долга в размере 5381779,59руб. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Севкавказэнерго» (далее – Заказчик) и ООО «Осетия-Энергосети» (далее – Исполнитель) 02.04.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке  ограничение режима потребления электрической энергии Потребителям. В свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором  и действующим законодательством. 

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях. 

Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договора.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписываются акты об оказании услуг по передаче  электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ООО «Осетия - Энергосети».

Во исполнение условий договора между Заказчиком и Исполнителем подписаны акты расчета фактического объема электроэнергии, переданной потребителям по электрическим сетям г. Беслан, и объема электроэнергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в электрических сетях г. Беслан, определяющие объем взаимных обязательств сторон, а также акты расчета стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль и март 2020 года подписаны ответчиком без разногласий, скреплены печатью ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2020 №91 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная последним без ответа.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг в установленные договором сроки явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2012 №3 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания ответчику в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 услуг по передаче электрической энергии в материалы дела представлены счета на оплату от 29.02.2020 №46 и от 31.03.2020 №67, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года, за март 2020 года с соответствующими сведениями о количестве переданной электрической энергии.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2020 года и за март 2020 года без возражений и замечаний подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика. 

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, доказательства оказания услуг в иных объемах суду не представил, сведений о фактическом неоказании истцом услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года и за март 2020 года не привел. 

Согласно актам оказания услуг за февраль 2020 года и за март 2020 года ответчику были оказаны услуги в объеме 5233,489Мвт*ч на сумму 15708287,08руб.

Согласно заявлению об уточнении размера исковых требований часть задолженности в размере 10326507,41руб. была погашена ответчиком путем направления в адрес истца уведомлений о проведении зачетов встречных однородных требований.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований по задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электросетях, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5381779,67руб.

Согласно расчету истца стоимость услуг за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 составила 5381779,67руб. (уточненные требования).

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил и признал факт исполнения истцом обязательств по договору от 02.04.2012 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму 5381779,59руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статей 64, 65, 70, 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 5381779,59руб. по договору от 02.04.2012 за период с февраля по март 2020 года правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 02.04.2012 за период с февраля по март 2020 года в размере 5381779,59руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за неисполнение денежных обязательств, за период с 19.03.2020 по 18.11.2020 в размере 377731,43руб., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического погашения задолженности.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.5. договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии, не позднее 18-го числа, месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных исполнителем.

В связи с удовлетворением требования в части основного дола, а также учитывая то, что акты оказанных услуг подписаны, то соответственно сроком исполнения ответчиком обязательств по оплате является 19.03.2020.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 услуг, то требования истца о взыскании с ответчика за период с 19.03.2020 по 18.11.2020 в размере 377731,43руб., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга, начиная с 19.11.2020 по день фактического погашения задолженности обоснованны и правомерны.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Осетия – Энергосети» к ответчику – АО «Севкавказэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные и обоснованные.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Государственная пошлина от суммы иска составляет 51798руб.

С учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51798руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5381779,67руб. основного долга за период с 01.02.2020 по 31.03.2020; 377731,43руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.03.2020 по 18.11.2020, а всего 5811309,10руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  насчитывать на сумму задолженности (5381779,67руб.) за период с 19.11.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 51798руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова