АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                       Дело №А65-19722/2016

 

Дата принятия решения в полном объеме 05 марта 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего закрытым акционерным обществом «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о результатах процедуры внешнего управления,

с участием внешнего управляющего ФИО1, личность установлена по паспорту, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 августа 2016 года поступило заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО, г.Казань (далее – Кредитор), о признании закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Должник), несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года требование принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2016 года) признано обоснованным заявление публичного акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г.Казань, и в отношении закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утверждена кандидатура ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) в отношении закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев, до 27 января 2018 года. Внешним управляющим должником утверждена кандидатура ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2018 г., поступило ходатайство внешнего управляющего закрытым акционерным обществом «ТРАНС ВОЛГА» о назначении судебного заседания по рассмотрению результатов внешнего управления (вх. АС РТ №3144).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению результатов внешнего управления на 13 час. 05 мин. 26 февраля 2018 г. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В судебном заседании внешний управляющий огласил отчет по результатам процедуры внешнего управления, ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно решению собрания кредиторов. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан 31.01.2001 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника: 422111, 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего, в том числе и при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления в связи с признанием судом недействительным плана внешнего управления.

В соответствии с п. 1 ст. 118 Закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 3 ст.118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2016 года) признано обоснованным заявление публичного акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г.Казань, и в отношении закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утверждена кандидатура ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №202 от 29.10.2016. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) в отношении закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 12 месяцев, до 27 января 2018 года. Внешним управляющим должником утверждена кандидатура ФИО1, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

Согласно отчета конкурсного управляющего общая сумма требований, включенных в реестр кредиторов должника на дату составления составляет сумму 75 707 894, 39 руб., из них: в состав второй очереди включены требования в сумме 584363,06 руб. (задолженность по заработной плате), в состав третей очереди включены требования в сумме 75123531,33руб. (ПАО АКБ "Энергобанк", АО «Судостроительно - судоремонтный завод им. ФИО2», ФНС России).

Требования, включенные в состав первой очереди отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 22.02.2018. На собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы должника, обладающий 100 % голосов. На собрании конкурсные кредиторы большинством голосов приняли решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

При этом судом принимается во внимание, что внешнее управление вводилось на срок 12 месяцев. За указанный период времени финансовые показатели должника, которым дана оценка в определении от 03 февраля 2017, не улучшились. Данные обстоятельства по существу не оспорены лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства того, за счет каких средств предполагается восстановление платежеспособности должника, учитывая при этом недостаточность собственных оборотных средств должника для такой деятельности, ходатайство о продлении внешнего управления не заявлено.

Целью проведения процедуры внешнего управления должника является накопление денежных средств для последующих расчетов с кредиторами. По итогам внешнего управления внешним управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, план внешнего управления не исполнен. Внешним управляющим направлены запросы с целью выявления имущества Должника: Управление гостехнадзора Минсельхозпрода РТ, Управление ГИБДД УВД РТ, Центр ГИМС МЧС России по РТ, Регистрационную палату РТ, РГУП БТИ по РТ.

В соответствии с полученными ответами у Должника имущество зарегистрированное в данных ведомствах отсутствует.

Инвентаризация имущества проведена 27.02.2017г. В соответствии с ее результатами выявлено следующее имущество:

-Урал - 9, Буксир-толкач, В-02-76, 2012г.в.;

-Танкер - 01, Наливной теплоход. В-11-3359;

-Вятич, Танкер, В-05-1311, 2008г.в.;

-Бункербаза-1, Баржа-бункеровщик, В-09-2746;

-Бункербаза-2, Стоечное нефтеналивное судно, В-09-2744. Реализовано входе внешнего управления.;

-Бункербаза-3, Стоечное нефтеналивное судно, В-12-3816. Реализовано входе внешнего управления.;

-Бункербаза-9, Нефтеналивное стоечное судно, В-09-2746, 2008г.в. Реализовано входе внешнего управления.;

-ТВ-1, Нефтеналивная баржа, В-3817. Реализовано входе внешнего управления.

Согласно пояснениям внешнего управляющего, по сведениям предоставленным бывшим руководителем ФИО3 судно: НТ-97, Нефтеналивная баржа, В-02-72, 2001г.в., было реализовано еще в 2002г. Не перерегистрировано на покупателя. 

За счет вырученных денежных средств в ходе процедуры наблюдения погашены:

- расходы временного внешнего управляющего в размере - 27 000,00 руб.;

- текущая заработная плата в размере - 1 004 849,83 руб.

- оплата текущих налогов в размере – 148 570 руб.;

- требования кредиторов 2-й очереди в размере - 584 363,06 руб.;

- текущие расходы на содержание и обслуживание судов в размере - 432 573,04 руб.;

- текущие расходы (электроэнергия) в размере -78 030,24 руб.;

- вознаграждение временного, внешнего управляющего при проведении процедуры внешнего управления в размере - 630 000,00 руб. ИТОГО 2 905 386,17 руб.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления (продлении срока внешнего управления), арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур финансовое оздоровление, либо продления срока внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления или продления срока внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца, поскольку у должника отсутствуют признаки возможности восстановления платежеспособности.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.02.2018 г., определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциацией на дату судебного разбирательства представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и сведения о соответствии выбранной кандидатуры управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве (вх. АС РТ №6583 от 14.02.2018 г.).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

 В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (платежное поручение №7997 от 25.08.2016). В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя (АКБ  «Энергобанк» ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника - закрытое акционерное общество «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 26.06.2018).

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (603155, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 26 июня 2018 на 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТРАНС ВОЛГА», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                      А.К. Маннанова