АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23663/2023

г. Ставрополь

04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  1052600222927, ИНН 2626033550,  

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва, г. Ставрополь, ОГРН 1035009568736, ИНН  5047041033,  

о взыскании 131 848,83 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с  01.03.2022 по 31.07.2023, 20 865,61 руб. пени за период с 02.10.2022 по 18.08.2023, 5 581  руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать. Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 131 848,83 руб. задолженности за  период с 01.03.2022 по 31.07.2023, 20 865,61 руб. пени за период с 02.10.2022 по  18.08.2023, 5 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун