АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24149/2025

10 сентября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"  

к Муниципальному унитарному предприятию "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области  

о взыскании при участии в заседании 

от истца – ФИО1, доверенность от 31.03.2025, диплом, от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области о взыскании 3 696 245 руб. 89 коп., в том числе:  

1 883 236 руб. 27 коп. - задолженность по договору № 45-4-3042/23 за период март – апрель 2025 года, 1 813 009 руб. 62 коп. - задолженность по договору № 45-4-3046/23 за период март – апрель 2025 года.  

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  

изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - МУП «Волжское ЖКХ» (Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3042/23 (далее - договор).  

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Истец принял на себя обязательство поставлять природньш газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).  

В соответствии с условиями договора в период: март-апрель 2025 Ответчику было поставлено 254,680 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.  

Стоимость поставленного Ответчику газа составила 1 883 236,27 руб. Оплата не производилась.  

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договора).  

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.  

Кроме того, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - МУП «Волжское ЖКХ» (Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3046/23 (далее - договор).  

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).  

В соответствии с условиями договора в период: март-апрель 2025 Ответчику было поставлено 235,606 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.  

Стоимость поставленного Ответчику газа составила 1 813 009,62 руб. Оплата не производилась.  

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договора).  

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310 , 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" 3 696 245 руб. 89 коп., в том числе: 1 883 236 руб. 27 коп. - задолженность по договору № 45-4-3042/23 за период март – апрель 2025 года, 1 813 009 руб. 62 коп. - задолженность по договору № 45-4-3046/23 за период март – апрель 2025 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 135 887 руб.  

 Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 696 245 руб. 89 коп., в том числе: 1 883 236 руб. 27 коп. - задолженность по договору № 45-4-3042/23 за период март – апрель 2025 года, 1 813 009 руб. 62 коп. - задолженность по договору № 45-4-3046/23 за период март – апрель 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 135 887 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Михайлова